Orígenes de la defensa judicial del Fisco en chile: antecedentes histórico-jurídicos previos a la creación del Consejo de Defensa del Estado en 1933

• Autores: Alejandro Preuss Lazo
• Localización: Revista de estudios histórico-jurídicos, ISSN 0716-5455, Nº. 43, 2021, págs. 611-635
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Sources of the judicial defense of the state treasury (fisco) of Chile: historical-juridical background before the creation in 1933 of the Chilean State Defense Council
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen En el presente trabajo se analizan los principales antecedentes históricos y jurídicos que permitieron sentar las bases de la creación del Consejo de Defensa del Estado, como un organismo descentralizado e independiente que hoy tiene a su cargo la defensa en juicio de los intereses patrimoniales del Fisco. Los acontecimientos más relevantes que marcaron la génesis de dicho Consejo, se fundan -principalmente− en la crisis económica del salitre iniciada a finales del siglo XIX, la confusión permanente para determinar cuál era el órgano que debía asumir la defensa judicial del Estado, y también en la desventaja en que se encontró este último frente a la creciente judicialización de pleitos contra los particulares, quienes contrataban a políticos e influyentes abogados de la época en contraposición a la precariedad del servicio judicial fiscal.

  • English

    Abstract This work analyzes the main historical and legal antecedents that allowed laying the foundations for the creation of the State Defense Council, as an autonomous and independent body that today is in charge of defending the patrimonial interests of the Treasury. The most relevant events that marked the genesis of this Council are based -mainly- on the nitrate economic crisis that began at the end of the 19th century, the permanent confusion to determine which body was to assume the judicial defense of the State, and also the latter was at a disadvantage in the face of the increasing judicialization of lawsuits against individuals, who hired politicians and influential lawyers of the time as opposed to the precariousness of the fiscal judicial service.