En la Monarquía Hispánica, la práctica del envío de delegaciones de ciudades y corporaciones locales a la corte se encontró a menudo con la resistencia de las instituciones centrales, y de lamisma corona, que intentaron defenderse de la continua llegada de agentes y procuradores. En el texto, se analizan de manera comparada los discursos elaborados por las ciudades italianas, españolas o americanas para justificar la legitimidad de una comunicación directa (que superase la mediación de virreyes, gobernadores, consejos o audiencias), entre las comunidades de súbditos y el monarca. Estas justificaciones permiten observar la importancia de esta práctica de representación para la integración y el gobierno de los territorios de la Monarquía en la época de los Austrias.
In the Hispanic Monarchy, the practice of sending delegations from cities and local corporations to the royal court often met with resistance from central institutions, and from the crown itself, which tried to avoid the continuous arrival of local agents. The article analyzes in a comparative way the assertions supported by the Italian, Spanish or American political bodies to justify the legitimacy of a direct communication (overcoming the mediation of viceroys, governors, councils or audiences) between the subjects and the monarch. These justifications emphasize the importance of this practice of representation within the integration process and the government system of diverse territories of the Monarchy under the Habsburgs kings.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados