Acotamiento y apropiación de comunales: Un estudio de caso sobre las prácticas de propiedad y el individualismo agrario en la Cataluña del siglo XIX.

• Lluís Serrano Jiménez ^[1]
  1. [1] Universitat de Girona

     Universitat de Girona

     Gerona, España

     
• Localización: Anuario IEHS: Instituto de Estudios histórico sociales, ISSN 0326-9671, Vol. 35, N. 1, 2020, págs. 205-225
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Boundary and appropriation of communal lands: A case study about property practices and agrarian individualism in 19th century Catalonia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los propietarios de los mansos, unidades de producción agraria que caracterizan las comarcas del nordeste catalán, fueron los protagonistas principales del proceso de cerramiento de tierras en la Cataluña del siglo XIX. Mostramos un caso de privatización con un peso destacado de la caza, una experiencia concreta de apropiación y acotamiento de comunales. Este proceso, dilatado en el tiempo, revela las dialécticas y las tensiones entre la voluntad de usurpación y la defensa de los intereses colectivos. El ejemplo, en su etapa final, se encuadra en unas prácticas de propiedad reflejadas a través de anuncios en los boletines provinciales (1851-1910), una documentación que muestra los esfuerzos discursivos de unos propietarios para preservar y excluir sus predios de todo tipo de usos y aprovechamientos. Esto se realizó mediante colocación de señales de privación de entrada y guardas jurados particulares patrullando y persiguiendo las prácticas consideradas contrarias a la propiedad.

  • English

    The farmhouses are the agricultural production units that characterize the northeastern Catalonia regions, and their owners were the main protagonists of the land enclosure process in nineteenth-century. We show a privatization case with a prominent weight of hunting, which constitutes a concrete experience of appropriation and boundedness of communal spaces. This process, extensive over time, reveals the tensions between the will to usurpation and the defense of collective interests. The example, in its final stage, is part of property practices reflected through advertisements in the provincial bulletins (1851-1910), a documentation that shows the discursive efforts of some owners to preserve and exclude their properties from all types of uses. These practices turned on the ground into the placement of entry deprivation signs and private sworn guards patrolling and pursuing practices considered contrary to property.