Resumen de Perspectiva comparada de las políticas sobre combatientes terroristas extranjeros. Retos y modalidades
- español
La cuestión de los combatientes terroristas extranjeros (CTE) actualmente presos en el norte de Siria sigue siendo uno de los mayores retos de seguridad contemporáneos. Aunque los gobiernos de los países europeos están mayoritariamente a favor de la judicialización y detención de los CTE en Irak, la retirada de las tropas estadounidenses y la ofensiva turca en el Kurdistán sirio en otoño de 2019 han aumentado el riesgo de fuga y dispersión de los CTE, dando más peso a las propuestas alternativas de gestión. Este estudio examina las posibles políticas respecto de los CTE, así como sus repercusiones en los ámbitos de la seguridad, del Estado de Derecho y de las relaciones internacionales. Tras un panorama de la situación, se identifican cuatro escenarios (judicialización en Irak, judicialización en Irak y neutralización, creación de un tribunal penal internacional ad hoc y repatriación) y se analizan las potenciales consecuencias de cada uno de ellos. Esta valoración da lugar a una puntuación respecto de los parámetros relativos a la seguridad, el Estado de Derecho y las relaciones internacionales, lo que permite la elaboración de varios indicadores.
- English
The issue of the foreign terrorist fighters (FTF) currently held in the north of Siria remains a major security concern. The european governments largely support the judicialisation and custody of the FTF in Iraq, although the withdrawal of the US troops and the Turkish offensive into the Syrian Kurdistan in October 2019 increased the FTF flight risk, giving more weight to alternative approaches. This paper addresses the policy options available regarding the FTF, and their likely impact on the rule of law, security and international relations. It opens with a brief overview of the situation allowing the identification of four possible scenarios (judicialisation in Iraq, judicialisation in Iraq and neutralisation, establishment of a International Criminal Tribunal ad hoc, and repatriation). Then, it discusses the potential effects of each alternative, which serves as a base for assigning them a score in terms of consequences on the rule of law, security and international relations and elaborating comparative indicators.
