Resumen de Comparación del rendimiento de cultivo de arroz entre las tecnologias en seco y seco fangueo

Fernando Salvador Herrero Bello, Iosvany López Sandin, Odalis Queipo Jorrín

• español

  El presente trabajo se realizó en La UBPC El Cenizo, con un área total de 4200 hacon suelo predominante oscuro plástico, de ellas 2484hatienen como objeto socialla producción de semilla de arroz certificado; ubicada al sur del municipio Vertientes de la provincia de Camagüey. Esta investigación se realizó con el objetivo de evaluar las tecnologías de cultivo del arroz en seco y seco fangueo en una variedad de arroz prosequiza 4, se aplicaron normas y metodologías, que permitieron evaluar indicadorescomo: el rendimiento de 5.31 t/ha y un consumo de combustible de 868.67 L/ha, además de la tecnología en seco fangueo con un rendimiento de 4.71 L/ha y un consumo de combustible de 930.27 L/ha; ambas tecnologías expresaron rendimientos por encimade la media nacional. El consumo de combustible fue el indicador que más incidió en el costo energético de la maquinaria elevando los costos y a su vez un gasto de $ 6696.5¢ en la tecnología en seco y $ 11719.1¢ en la tecnología de seco fangueo. Los resultados obtenidos demuestran que la tecnologíade cultivoen seco fue la mejor.

• English

  The present work was carried out at the UBPC ElCenizo, with a total area of 4200 ha with predominantly dark plastic soil, of which 2484 ha have the production of Herrero, S.; López, I. & Queipo, O.Comparación del rendimiento de cultivode arroz entre...Pág. 161-169Recibido: 19/12/2020Aceptado: 20/06/2021Publicado: 15/09/2021Universidad&CienciaVol. 10, No. 3, septiembre-diciembre (2021)ISSN: 2227-2690 RNPS: 2450http://revistas.unica.cu/uciencia162certified rice seed as their corporate purpose; located south of the Vertientes municipality in the province of Camagüey. This research was carried out with the objective of evaluating the technologies of cultivation of rice in dry and dry fangueo in a variety of rice prosequiza 4, norms and methodologies were applied, which allowed evaluating indicators such as: the yield of 5.31 t / ha and a consumption of fuel of 868.67 L / ha, in addition to the dry fangueo technology with a yield of 4.71 L / ha and a fuel consumption of 930.27 L / ha; both technologies showed returns above the national average. Fuel consumption was the indicator that most affected the energy cost of machinery, raising costs and in turn spending $ 6,696.5 ¢ in dry technology and $ 11,719.1 ¢ in dry mud technology. The results obtained show that the dry cultivation technology was the best.