Entre o “milagre econômico” e o “quinquênio de ouro”: análise introdutória dos planos econômicos brasileiro e português (1968-1973)

• Piccolo, Monica ^[1] ; Belo, Werbeth Serejo ^[2]
  1. [1] Universidade Estadual do Maranhão

     Universidade Estadual do Maranhão

     Brasil

     
  2. [2] Universidade de Coimbra

     Universidade de Coimbra

     Coimbra (Sé Nova), Portugal

     
• Localización: Maracanan, ISSN-e 1807-989X, Nº. 23 (História das Propriedades e Direitos de Acesso), 2020, págs. 248-267
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Between the “economic miracle” and the “golden five years”: introductory analysis of the brazilian and portuguese economic plans (1968-1973)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This work has as central theme the analysis of one of the forms of organization of the interests of the leading bourgeois fractions, the economic plans. The time frame, 1968-1973, is justified because this is the moment, both in Brazil and in Portugal, of the consolidation of large industrial projects and the intense defense of developmentism as a strategy of accelerated economic growth. Therefore, the main objective is to compare the economic plans of two countries that received different nicknames at the same time of economic growth with high investment rates and opening the economy to foreign capital - keeping the specifics. In Portugal, the Caetano government became known as “the golden years of Portuguese capitalism” or the “golden five years”, while the Medici government in Brazil became known as a time of “economic miracle”. As a secondary objective, we intend to map the similarities and differences of the III Development Plan - prepared in 1967 with goals to be achieved between 1968 and 1973 - and the I National Development Plan (I PND) between 1972 and 1974. As a central tool of analysis, this article has as theoretical framework the elaborations of Antonio Gramsci about the State, understood in a broad perspective, that is, the official institutions as its restricted scope (also named as Political Society) and Civil Society as an aspect of broadening the notion of state. The central hypothesis runs through the notion of centrality of economic development in the two countries mentioned above as a strategy for promoting accelerated economic growth with a very strong social base argument that would in some way legitimize developmental discourse.

  • português

    Este trabalho tem como tema central a análise de uma das formas de organização dos interesses das frações burguesas dirigentes, os planos econômicos. O recorte temporal, 1968-1973, justifica-se por ser este o momento, tanto no Brasil quanto em Portugal, da consolidação de grandes projetos industriais e de intensa defesa do desenvolvimentismo como estratégia de crescimento econômico acelerado. Logo, o objetivo central é analisar de modo comparado os planos econômicos de dois países que receberam alcunhas distintas em um mesmo momento de crescimento econômico com altos índices de investimento e abertura da economia a capitais estrangeiros – guardadas as especificidades. Em Portugal, o governo Caetano ficou conhecido como “os anos dourados do capitalismo português” ou o “quinquênio de ouro”, enquanto o governo Médici, no Brasil, ficou conhecido como um momento de “milagre econômico”. Como objetivo secundário, pretende-se mapear as semelhanças e diferenças do III Plano de Fomento – elaborado em 1967 com metas a serem alcançadas entre os anos de 1968 e 1973 – e o I Plano Nacional de Desenvolvimento (I PND) entre 1972 e 1974. Como ferramenta central de análise, este artigo tem como arcabouço teórico as elaborações de Antonio Gramsci a respeito do Estado, entendido em uma perspectiva ampliada, isto é, as instituições oficiais como o âmbito restrito deste (também nomeada como Sociedade Política) e a Sociedade Civil como aspecto de ampliação da noção de Estado. A hipótese central perpassa pela noção de centralidade do desenvolvimento econômico nos dois países supramencionados como estratégia de promoção do crescimento econômico acelerado com uma argumentação de base social muito forte que, de certa forma, legitimaria o discurso desenvolvimentista.