ESTUDIOS ESTATUTO DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL. RETRIBUCIÓN Límites a la retribución de la administración concursal: su aplicación tras la entrada en vigor del Texto Refundido

• Autores: Nuria Fachal Noguer
• Localización: La Ley Insolvencia: Revista profesional de Derecho Concursal y Paraconcursal, ISSN-e 2697-2476, Nº. 1 (enero-marzo), 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el presente artículo se analiza la polémica surgida tras la entrada en vigor del Texto Refundido de la Ley Concursal en relación a los límites que operan relación a la retribución de la administración concursal. Por una parte, el debate se ha centrado en la derogación de la D.T. 3ª de la Ley 25/2015, en la que se establecían límites cuantitativos no contemplados en el arancel para la fase común y de liquidación. Por otra parte, tampoco existe unanimidad en relación a la vigencia de los artículos 84 a 89 TRLC –relativos al régimen jurídico de la retribución de la administración concursal-, ya que son diversas las interpretaciones que se hacen respecto de la Disposición Transitoria Única del Texto Refundido. La última parte del trabajo propone una solución correctora a la estricta aplicación de la regla de la limitación, cuya aplicación rigurosa puede privar de todo derecho retributivo a la administración concursal.

  • English

    This article analyzes the controversy arising after the entry into force of the Consolidated Text of the Insolvency Proceeding Law (TRLC) in relation to the limits that operate related to the remuneration of the insolvency practitioner. On the one hand, the debate has focused on the repeal of the 3rd DT of Law 25/2015, which established quantitative limits not included for the common and liquidation phase. On the other hand, there is also no unanimity in relation to the validity of Articles 84 to 89 TRLC -relative to the legal regime of the remuneration of the insolvency practitioner-, since there are several interpretations that are made regarding its DT. The last part of the work proposes a corrective solution to the strict application of the limitation, the rigorous application of which may deprive the insolvency practitioner of any right to be paid.