Las presunciones y la reparación del daño antijurídico en la jurisprudencia del Consejo de Estado ¿Absurdos o aciertos?

• Plata Álvarez, Angy ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma Latinoamericana

     Universidad Autónoma Latinoamericana

     Colombia

     
• Localización: Revista Ratio Juris, ISSN 1794-6638, Vol. 16, Nº. 33 (July-December), 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • As presunções e a reparação do dano ilícito na jurisprudência do Conselho de Estado. Absurdo ou correto?
  • The presumptions and the reparation of the unlawful damage in the jurisprudence of the Consejo de Estado. Absurd or correct?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Sección Tercera del Consejo de Estado como garante de los procesos que buscan la reparación directa de las víctimas que exigen que se les repare y que se declare que se presentó un daño antijurídico bien sea por la acción directa u posible omisión de entidades estatales. Es por ello que dicha entidad ha planteado y desarrollado una serie de presunciones, las cuales han servido de fundamento para conceder y liquidar, y en algunos casos, para negar el reconocimiento de perjuicios alegados. En este artículo se realiza una exposición de las presunciones más importantes planteadas y desarrolladas por el Consejo de Estado con el fin de analizar cada una de ellas, con el fin de verificar si constituyen verdaderos aciertos en pro de la reparación integral y la consolidación de una justicia eficiente y acorde al Estado Social de derecho, o si representan un absurdo frente a dichos ideales.

  • English

    The Third Section of the Council of State as guarantor of the processes that seek direct reparation of the victims that demands that they be repaired and that it be declared that an unlawful damage was presented either by the direct action or possible omission of state entities. That is why said entity has raised and developed a series of presumptions, which have served as the basis for granting and liquidating, and in some cases, for denying the recognition of alleged damages. This article presents a presentation of the most important assumptions raised and developed by the Council of State in order to analyze each one of them, in order to verify if they constitute true successes in favor of comprehensive reparation and the consolidation of a efficient justice and in accordance with the Social State of law, or if they represent an absurdity in the face of said ideals.

  • português

    A Terceira Seção do Conselho de Estado como avalista dos processos que buscam a reparação direta das vítimas que exigem sua reparação e que se declare que houve dano ilícito por ação direta ou eventual omissão de entes estatais. Por isso, a referida entidade levantou e desenvolveu uma série de presunções, que serviram de base para a concessão e liquidação e, em alguns casos, para a negação do reconhecimento dos supostos danos. Este artigo apresenta uma apresentação dos pressupostos mais importantes levantados e desenvolvidos pelo Conselho de Estado no sentido de analisar cada um deles, a fim de verificar se constituem verdadeiros sucessos a favor da reparação integral e da consolidação de uma justiça eficiente e em conformidade com o Estado Social de Direito, ou se representam um absurdo frente a tais ideais.