La acción de nulidad en el derecho comunitario andino como un proceso contencioso administrativo

• Gómez Apac, Hugo Ramiro ^[1] ; Rodríguez Noblejas, Karla Margot
  1. [1] Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
• Localización: USFQ Law Review, ISSN-e 1390-8014, ISSN 2631-2573, Vol. 7, Nº. 1, 2020, págs. 307-334
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Nullity Action in Andean Law as a Judicial Review of Administrative Action
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo tiene por finalidad demostrar, a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, que el control de legalidad contenido en la acción de nulidad del derecho andino se asemeja a un proceso contencioso administrativo cuando el acto comunitario impugnado es un acto administrativo. Con ese propósito, explica la diferencia entre un proceso contencioso administrativo de tipo objetivo (control de legalidad) de uno de tipo subjetivo (que, además del control de legalidad, busca la protección efectiva del derecho o interés vulnerado), para luego mencionar la evolución jurisprudencial de dicha corte internacional en el sentido de que primero aceptó que determinadas resoluciones de la Secretaría General de la Comunidad Andina son actos administrativos, luego que el referido control de legalidad es equivalente a un proceso contencioso administrativo de tipo objetivo y, finalmente, que dicho control tiene rasgos iniciales de un proceso contencioso administrativo de tipo subjetivo.

  • English

    The purpose of this article is to demonstrate, in the light of the jurisprudence of the Court of Justice of the Andean Community, that the control of legality contained in the annulment action of Andean law resembles a judicial review of administrative action when the contested community act is an administrative act. With that purpose, it explains the difference between a judicial review of administrative action of objective nature (legality control) from a subjective one (which, in addition to the control of legality, seeks the effective protection of the violated right or interest), to then mention the jurisprudential evolution of said international court in the sense that it first accepted that certain resolutions of the General Secretariat of the Andean Community are administrative acts, after the aforementioned legality control is equivalent to a judicial review of administrative action of objective nature and, finally, that said control has initial features of a subjective judicial review of administrative actions.