Resumen de La caja negra de la teoría del haz: desafíos explicativos para la teoría de la sustancia como haz de propiedades
- español
En este artículo me propongo contribuir al proyecto más amplio de evaluar los méritos relativos de las distintas teorías de la sustancia. Un paso preliminar importante en este proyecto consiste en evaluar los recursos explicativos de una de las principales teorías de la sustancia, la así llamada teoría del haz. Este artículo pretende contribuir a tal evaluación. Identifico y explico tres desafíos explicativos diferentes que una teoría del haz adecuada debe responder. Cada uno apunta a una supuesta brecha explicativa, por lo que los llamo desafíos explicativos. Considero tres estrategias para responder a estos desafíos en el marco de la teoría del haz. Argumento que ninguna de ellas logra grandes avances. El resultado es que, a falta de otras estrategias para responder a los desafíos, la teoría del haz requiere una cantidad significativa de estipulación. Esta caja negra hace a la teoría del haz relativamente débil en lo que respecta a su poder explicativo —a menos que, por supuesto, las teorías rivales de la sustancia sean incapaces de hacer algo mejor—.
- English
My aim in this article is to contribute to the larger project of assessing the relative merits of different theories of substance. An important preliminary step in this project is assessing the explanatory resources of one main theory of subs- tance, the so-called bundle theory. This article works towards such an assessment. I identify and explain three distinct explanatory challenges an adequate bundle theory must meet. Each points to a putative explanatory gap, so I call them the ex- planatory challenges. I consider three bundle-theoretic strategies for meeting these challenges. I argue that none of them goes very far. The upshot is that, absent other strategies for meeting the challenges, bundle theory involves a significant amount of stipulation. This black box makes bundle theory relatively weak with respect to its explanatory power—unless, of course, rival theories of substance are unable to do better.
