Las paradojas financieras del abastecimiento de Larache y Mamora: presidios, logística militar y aristocracia, 1611-1635

• Luis Salas Almela ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
• Localización: Ohm: Obradoiro de historia moderna, ISSN-e 1133-0481, Nº 30, 2021 (Ejemplar dedicado a: Guerra y territorio en la Monarquía Hispánica), págs. 219-247
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Financial paradoxes of the Larache and Mamora supply: presidios, military logistics and aristocracy, 1611-1635
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza en primer lugar las circunstancias que condujeron a que la vigilancia y mantenimiento de los presidios de Larache y Mamora quedasen vinculadas desde su conquista —en 1611 y 1614 respectivamente— hasta 1641 a los duques de Medina Sidonia. A lo largo de este periodo, la falta de concreción administrativa de este cometido asumido por los aristócratas andaluces fue el origen de conflictos y fricciones con la corte regia que pusieron de manifiesto la paradójica situación creada, según la cual cuanto mayor era la autonomía de mando que iban alcanzando los duques, mayor era el esfuerzo económico que les suponía, pese a sus reiteradas demandas para que se encontrase una solución financiera estable. Así mismo, se analizan algunos expedientes que se ensayaron para tratar de alcanzar un equilibrio. Una serie de esfuerzos que el experimento de la contribución única de la sal terminó obligando a abandonar en 1631-1635.

  • English

    In the first place, this article analyses the circumstances that caused that the Ducal House of Medina Sidonia became responsible for the surveillance and maintenance of the presidios of Larache and Mamora since these two African outposts were conquered –in 1611 and 1614 respectively– until 1641. Throughout this period, the lack of administrative concreteness of the role played by the Andalusian dukes was a source of conflicts and frictions with the Royal Court. A situation that highlighted the paradoxical situation created: the greater the command autonomy over the presidios was effortlessly being achieved by the Medina Sidonia’s, the greater this meant a financial effort for their own treasury, despite their repeated demands for a stable royal financing system. Finally, the article sheds light on some attempts to create an equilibrium that the fiscal revolution based on the salt finally blew up in 1631-1635.