Anomalía de la inclinación en registros magnetoestratigráficos: ¿un artefacto del campo reciente?

• Josep M. Parés ^[1] ; Rob Van der Voo ^[2]
  1. [1] Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana

     Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana

     Burgos, España

     
  2. [2] University of Michigan–Ann Arbor

     University of Michigan–Ann Arbor

     City of Ann Arbor, Estados Unidos

     
• Localización: Geotemas (Madrid), ISSN 1576-5172, Nº. 13, 2012 (Ejemplar dedicado a: VIII Congreso Geológico de España, Oviedo, 17-19 de julio, 2012.), págs. 1164-1167
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Inclination anomaly in magnetostratigraphy: a present-day field artifact?
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Los registros paleomagnéticos muestran muy a menudo que las direcciones de polaridad normal e inversa para una localidad dada no son antipodales, como prevé el modelo del dipolo geocéntrico axial. En concreto, en los estudios magnetoestratigráficos de sedimentos terciarios, que incluyen extensos conjuntos de direcciones paleomagnéticas de ambas polaridades, se observa comúnmente que las inclinaciones de polaridad inversa son inferiores a las de polaridad normal. Tal discrepancia de inclinaciones tiene importantes implicaciones en paleomagnetismo así como en reconstrucciones paleogeográficas. En este trabajo se discute la explicación convencional para dicha asimetría, que implica la presencia de una magnetización persistente, parcialmente eliminada, del campo reciente.

  • English

    Paleomagnetic records show very often that the directions of normal and reverse polarity are not quite antipodal, as one would expect for an axial geocentric dipole model. Specifically, in magnetostratigraphic studies of Tertiary sediments, which include large data sets of paleomagnetic directions of both polarities, it is commonly observed that reverse polarity inclinations are shallower than those of normal polarity. Such an inclination disparity has important implications for both paleomagnetism and paleogeographic reconstructions. We investigate the conventional explanation for such asymmetry, which involves the presence of a persistent, partially unremoved present day field magnetization in the studied rocks.