Valor del residuo posmiccional tras la uretrocervicopexia. estudio prospectivo

• B. Congregado ruiz ^[1] ; P. Campoy martínez ^[1] ; R. Barrero candau ^[1] ; A. Rodríguez pérez ^[1] ; M. Pérez pérez ^[1] ; A. Soltero gonzález ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Sevilla, España

     
• Localización: Actas urológicas españolas: Organo oficial de difusión de la Asociación Española de Urología, ISSN 0210-4806, Vol. 25, Nº. 2 (Enero), 2001, págs. 90-93
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • To demonstrate theat a high post-mictional residue after a colposuspension is not a success predictive factor in the incontinence surgery
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Objetivo Demostrar que el residuo postmiccional elevado tras una uretrocervicopexia no es un factor predictor de éxito en la cirugía de la incontinencia Material y métodos Se diseñaron dos grupos de trabajo idénticos en todo salvo en la presencia de residuo postmiccional elevado tras la cirugía (mayor de 100 cc) en uno de ellos, y se evaluaron los resultados quirúrgicos, con un periodo de seguimiento de hasta un año, considerando fracaso la presencia de escapes relacionados con los esfuerzos Resultados No hubo diferencias significativas en el número de partos, edad, peso, talla o índice de masa corporal entre los dos grupos. Hubo diferencia significativa en el tiempo de mantenimiento de la sonda y volumen residual, p<0,001. No hubo diferencia en las tasas de éxito en los dos grupos Conclusión El residuo postmiccional elevado tras la uretrocervicopexia tipo Burch no es un factor influyente en el resultado final de la cirugía

  • English

    Methods We designed two identical groups of work, with the only difference of a high postmictional residue in one of them after the surgery (<100 cc), and we evaluated the surgical results, with a follow-up of one year. We considered fails the presence of losses related with stress Results There were no significative differences in the number of the deliveries, age, weight, lengh or body mass index in both groups. There were significative differences in the permanence of the urethral catheter and residue of urine, p <0.001. There were no differences in the number of succes in both groups Conclusion A high postmictional residue after colposuspension is not an influent factor in the final result of surgery