Densidad vascular/de perfusión en dos protocolos de angiotomografía de coherencia óptica ¿Intercambiables?

• Gerardo Monares-Zepeda ^[2] ; Margarita Montano ^[3] ; Luisa A. Bonilla ^[3] ; Alan Chew-Bonilla ^[3] ; Virgilio Lima-Gómez ^[1]
  1. [1] Hospital Juárez de México

     Hospital Juárez de México

     México

     
  2. [2] Servicio de Retina, Clínica de Microcirugía Ocular Avanzada Dr. Enrique Monares García, Toluca, Edo. Méx.
  3. [3] Oftalmología, Práctica privada, Toluca, Edo. Méx

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Gaceta médica de México, ISSN 0016-3813, Vol. 157, Nº. 2, 2021, págs. 166-173
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Vessel/ perfusion density in two optical coherence tomography angiography protocols. Interchangeable?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: Distintos protocolos de angiotomografía de coherencia óptica evalúan la mácula.

    Objetivo: R2) entre las densidades vascular y de perfusión de dos protocolos de angiotomografía de coherencia óptica, para determinar si sus mediciones podían intercambiarse.

    Método: Estudio observacional, comparativo, prospectivo, transversal entre dos protocolos de angiotomografía de coherencia óptica (AngioPlex, Zeiss) en sujetos sanos. Se identificó la R2 entre las densidades vascular y de perfusión central, interna y completa (protocolo de 3 x 3 mm), y central, interna, externa y completa (protocolo de 6 x 6 mm).

    Resultados: 78 ojos, mediana de edad 23 años. Hubo R2 altas entre las densidades interna y completa del protocolo de 3 x 3 mm (0.96), externa y completa del de 6 x 6 mm (0.96), y centrales vasculares y de perfusión (≥ 0.96); la R2 entre las densidades centrales vascular y de perfusión de distintos protocolos fue ≤ 0.71.

    Conclusiones: Las densidades vasculares y de perfusión tienen R2 alta dentro de un protocolo, pero no entre protocolos, porque estos miden preferentemente zonas distintas, lo cual limita intercambiar mediciones.

  • English

    Introduction: Different optical coherence tomography angiography (OCTA) scanning protocols evaluate the macula.

    Objective: To compare the determination coefficients (R2) between vessel and perfusion densities of two OCTA scanning protocols, to learn whether their metrics could be interchanged.

    Method: Non-experimental, comparative, prospective, observational, cross-sectional study, between two OCTA scanning protocols (Angioplex, Zeiss) in healthy subjects. We found the R2 between central, inner, and full densities (3 x 3 mm protocol), and between central, inner, outer and full densities (6 x 6 mm protocol), both for vessel and perfusion densities.

    Results: 78 eyes, median age 23 years. There were high R2 between inner and full densities in the 3 x 3 mm protocol (0.96), between outer and full densities in the 6 x 6 mm protocol (0.96) and between central vessel and perfusion densities (≥0.96); R2 between central vessel and perfusion densities of different protocols (≤0.71).

    Conclusions: Vessel and perfusion densities have high determination coefficients within a scanning protocol, but not between protocols, because each preferentially measures different macular areas. The metrics of different protocols should not be interchanged for follow-up.