Echi giurisprudenziali in una lex di Costantino. Intorno alla quaestio testamenti di CTh. 9.43.1 pr.-1

• Autores: Piera Capone
• Localización: Teoria e storia del diritto privato, ISSN-e 2036-2528, Nº. 14, 2021
• Idioma: italiano
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The work examines a section of Costantine’s long provision (reported in CTh. 9.43.1) which governs the effects of indulgentia principis with contextual restitutio in the bona and dignitas in relation to the patria potestas of which a subject was the holder before being sentenced to deportation. The reason for whilch attention has been concentrated only on the principium and § 1 of this lex, is based on the significance that two levels of the discourse intersect; that of the substantial case occasioned by a quaestio testamenti and that of the reference, as his solution, to the jurisprudential tradition (in particular, to a sententia by Papinianus and to the notae by Paulus and Ulpianus to this jurist). These plans both, raise different issues. It was therefore decided that they be examined as a whole. This way, both attempt to illuminate some shadow areas that still surround the solution of the question testaments, and to assess the genuineness of the reference to the possible fidelity of the aforementioned notae to the original thought of the respective jurist in relation to the specific case considered.

  • italiano

    Il lavoro esamina un tratto di lungo provvedimento di Costantino (riportato in CTh. 9.43.1) nel quale si disciplinano gli effetti della indulgentia prinicipis con restitutio nei bona e nella dignitas in relazione alla patria potestas di cui un soggetto era titolare prima di essere condannato alla deportazione. Il motivo per il quale si è concentrata l'attenzione solo sul principium e sul § 1 di tale lex si fonda sul rilievo che vi si incrociano due piani del discorso, quello della fattispecie sostanziale occasionata da una quaestio testamenti e quello del richiamo, quale sua soluzione, alla tradizione giurisprudenziale (in particolare, a una sententia di Papiniano e alle notae di Paolo e Ulpiano a tale giurista); piani che sollevano entrambi diverse problematiche. Si è scelto, pertanto, di esaminare le questioni attinenti al duplice profilo del testo nel loro insieme e tentare così sia di rischiarare alcune zone d’ombra che ancora avvolgono la soluzione della quaestio testamenti, sia di vagliare la genuinità dei riferimenti alla tradizione giurisprudenziale e la possibile fedeltà delle suddette notae al pensiero originario dei rispettivi giuristi in relazione allo specifico caso considerato