Resumen de Adaptación y estudio psicométrico de dos instrumentos de pareja: índice de satisfacción matrimonial y escala de inestabilidad matrimonial
Ioseba Iraurgi Castillo, Mireia Sanz Vázquez, Ana Martínez Pampliega
- español
El presente estudio analiza las características psicométricas de los instrumentos de pareja: Índice de Satisfacción Matrimonial - ISM (Booth y Edwards, 1983) y Escala de Inestabilidad Matrimonial - EIM (Hudson, 1992). Ambos instrumentos son aplicables a situaciones de crisis familiares y han resultado ser eficaces a la hora de predecir el divorcio o la separación. En este estudio se utilizó una muestra formada por 183 mujeres. Se destacan las sólidas propiedades psicométricas de ambas escalas, con coeficientes de fiabilidad altos (alphas de 0,90 y 0,97 para el ISM y EIM, respectivamente), correcta validez estructural (validada mediante análisis factorial confirmatorio), y adecuada validez concurrente (coeficientes de correlación por encima de 0,40 en constructos afines). Todo ello permite considerar los instrumentos adaptados al castellano como útiles para su aplicación. Se discute, no obstante, la necesidad de comprobar su bondad métrica en diferentes muestras, contextos y problemáticas clínicas de pareja.
- English
This study examines the psychometric characteristics of the instruments of partner: Index of Marital Satisfaction - IMS (Booth and Edwards, 1983) and Marital Instability Scale - EIM (Hudson, 1992). Both instruments are applicable to situations of family crisis and have proved effective in predicting divorce or separation. We used a sample consisting of 183 women. It highlights the strong psychometric properties of both scales, with high reliability coefficients (alphas 0.90 and 0.97 for the ISM and EIA, respectively), correct structural validity (validated by confirmatory factor analysis), and adequate concurrent validity (correlation coefficients above 0.40 in related constructs). All this allows adaptation of both spanish valuation couple as useful for their application. It argues, however, the need to test their goodness metrics in different samples, contexts and clinical problems of couples.
