Rediscutiendo la relevancia de la tesis de la separación en el positivismo jurídico

• Autores: Luis Manuel Sánchez Fernández
• Localización: Revista telemática de filosofía del derecho ( RTFD ), ISSN-e 1575-7382, Nº. 24, 2021, págs. 119-140
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo rediscute la posición conceptual que la tesis de la separación derecho y moral tiene en la teoría del positivismo jurídico. Se cuestiona la aserción del profesor John Gardner de que la separación es contingente en el positivismo jurídico. En contraste, se sostiene que esta tesis cumple una función definitoria en las teorías que tanto Kelsen como Hart postularon, marcando el horizonte de sus alcances y sus limitaciones. Más allá de la consistencia en la exposición de estos autores, la tesis de la separación se la descubre detrás de los principales conceptos de sus respectivas teorías, a saber, los de norma fundante, norma de reconocimiento, validez y fuentes sociales. Ella explica también las variantes del positivismo jurídico que a continuación se han formado, las cuales divergen en la respuesta que dan a las conflictivas relaciones entre el derecho y la moral.

  • English

    This article re-discusses the conceptual position of the thesis of the separation of law and morality within the theory of legal positivism. Professor John Gardner's assertion that separation is contingent on legal positivism is discussed. In contrast, it is argued that this thesis has a defining function in the theories of Kelsen and Hart, conditioning their advantages and limitations. Regardless of the consistency in the exposition of each author, the separation thesis is discovered behind the main concepts that positivist authors expose, namely, those of founding norm, rule of recognition, validity and social sources. It also explains the variants of legal positivism, which diverge in answering the conflicting relationships between law and morality.