Nietzsche, Feyerabend e Foucault: um diálogo sobre o eclipse da ciência na política atual

• Autores: Fernando Luiz Zanetti, Karol Natasha Lourenço Castanheira
• Localización: Revista de filosofía Aurora, ISSN-e 2965-1565, ISSN 2965-1557, Vol. 33, Nº. 60, 2021 (Ejemplar dedicado a: Filosofías em diálogo), págs. 879-898
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Nietzsche, Feyerabend and Foucault: a dialogue on the eclipse of science in current politics
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    Este estudo toma a ciência como um espaço atravessado por forças que a constituem a partir de múltiplos jogos de interesses. Em seguimento a tal contexto visa-se entender como a ciência institucionalizada como princípio dominante do saber na idade moderna perde potência na contemporaneidade. Tal reflexão apoia-se nas formulações de Nietzsche/Deleuze, Feyerabend e Foucault. Considera-se, ao final, que os jogos de verdadeiro e falso e a retirada do teor valorativo — de atividade ou reatividade, nobreza ou vileza — das práticas científicas criaram um solo propício para o fortalecimento da verdade relativa, da ficção e da moral. Contudo, em momentos de crises, como as de emergência sanitária, recorre-se ao saber científico como tábua de salvação.

  • English

    This study considers science as a space crossed by forces that constitute it from multiple power struggles. Following this context, we aim to understand how science institutionalized as the dominant principle of knowledge in the modern age loses its power in contemporary times. This reflexion leans on Nietzsche/Deleuze, Feyerabend and Foucault. In the end, it is considered that the games of true and false and the removal of the evaluative content — of activity or reactivity, nobility or vileness — from scientific practices have created a favorable environment for the strengthening of the relative truth, fiction and morals. However, in times of crisis, such as health emergencies, scientific knowledge is used as a lifeline.