Feminismo de estado en la Argentina democrática (1983-2021): ¿modelo aspiracional o realidad institucional?

• Autores: Débora Lopreite, Ana Laura Rodríguez Gustá
• Localización: Revista SAAP: Sociedad Argentina de Análisis Político, ISSN-e 1853-1970, Vol. 15, Nº. 2, 2021, págs. 287-311
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • State feminism in democratic Argentina (1983-2021): aspirational model or institutional reality?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Desde 1983 con la vuelta a la democracia hasta 2021, la agencia de política para las mujeres en Argentina muestra una trayectoria institucional no lineal. Utilizando una tipología de agencias propuesta por la teoría de Feminismo de Estado, este artículo caracteriza, en primer lugar, las diferentes expresiones institucionales de las agencias de políticas para las mujeres según su nexo con los movimientos de mujeres y feministas. En segundo lugar, el artículo explica estas variaciones a partir de las dinámicas y los cambios de los movimientos de mujeres y feministas, y el uso instrumental de las agencias de las mujeres, por parte del Poder Ejecutivo, en la negociación y regulación de conflictos con diversos actores. El artículo busca contribuir a los debates de feminismo de Estado enfatizando la heterogeneidad y dinámica de los movimientos feministas y las decisiones pragmáticas de los líderes políticos

  • English

    With the return of democracy in 1983 until 2021, the women’s policy agency in Argentina shows a non-linear institutional trajectory. Using a typology of agencies proposed by the theory of State Feminism, this article characterizes, in the first place, the different institutional expressions of women’s policy agencies according to their nexus with the women’s and feminist movements. Secondly, the article explains these variations based on the dynamics and changes of women’s and feminist movements, as well as the instrumental use of women’s agencies by the Executive Power when regulating conflicts with conservative actors. The article seeks to contribute to the debates on State Feminism by emphasizing the heterogeneity of feminist movements vis-à-vis political leaders’ pragmatic decisions at critical conjunctures