Madrid, España
La obra de Karl Marx ha sido objeto de examen en relación con su posible perspectiva ética. Los distintos académicos han divergido en gran manera en tal análisis, resultando que en unos supuestos se ha rechazado cualquier tipo de propósito normativo en Marx y en otros, en cambio, se ha destacado su fuerte compromiso moral. Para contrastar los resultados de unos y otros en sus investigaciones, el presente artículo ha hecho balance de los principales títulos, panfletos y volúmenes del pensador alemán a lo largo de toda su trayectoria, concluyendo que no disponía de ningún tipo de teoría normativa en su obra, pero que no por ello ha de deducirse inmoralismo alguno en su escritura. Por el contrario, en ella residen una serie de elementos fundamentales para entender su visión de la Historia y de la actuación humana en su seno.
Karl Marx’s work has been studied from many different fields of knowledge, one of them being morality, and specifically the field of justice. Different academics have diverged greatly in their analyses, some rejecting any kind of normative purpose in Marx, and others, instead, highlighting his strong moral commitment. To contrast the results of their research, this article has considered the main titles, pam-phlets and volumes of the German thinker throughout his life. Finally, it is concluded that Marx did not have any normative theory, but that there is no reason to think that, instead, immoralism is a main feature of his writings: on the contrary, in his own work there are several fundamental elements to understand his view on history and human action within it.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados