Comprados unos bonos con rendimientos anuales y previsión de recompra, la sentencia determina que, de haber existido error en el consentimiento del contratante, el plazo de caducidad de la acción de anulación habría comenzado en el momento en el que conocieron que la entidad emisora no tenía liquidez, determinante de la recognoscibilidad del eventual error. Resuelve empero el contrato, entendiendo que, aunque no constara el precio ni fecha de recompra en el mismo, cabría deducirlos interpretativamente, y habrían resultado incumplidos.
The sentence concludes that, in a bond purchase that yielded annual interest payments, the deadline for voiding the contract for mistake would have started to count when it was learned that the issuing entity had no liquidity. It is however declared the breach of the contract for the bonds not being repurchased, despite the price and time of this purchase were not in the contract, and had to be deducted.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados