Resumen de Esfuerzo percibido en la utilización del inspirómetro de incentivo volumétrico y de flujo entre sujetos obesos y con normopeso

Antonio Quiles Mateo, Antonio Tomás Ríos Cortés, Ana María Cayuela García

• español

  Introducción: Las investigaciones acerca del inspirómetro de incentivo suelen ir encaminadas a analizar la eficacia en términos de volumen o rehabilitación de los pacientes postquirúrgicos a nivel pulmonar. Algunos de los sujetos susceptibles de utilizarlo son los que presentan obesidad debido a las complicaciones pulmonares que pueden presentan. Entre ellas se encuentran las atelectasias, situaciones donde está indicado el inspirómetro de incentivo.

  Métodos: El estudio que se llevó a cabo fue de tipo observacional transversal. Se instruyó en el uso del inspirómetro incentivado volumétrico y el inspirómetro incentivado de flujo (subiendo 2 bolas y 3 bolas) para posteriormente recoger el esfuerzo percibido mediante la escala Borg y la preferencia por un dispositivo o forma de uso.

  Resultados: Se analizaron datos de 30 obesos emparejados. Pese a dar una mayor sensación de fatiga el inspirómetro incentivado elevando 3 bolas, parece ser el preferido de la población obesa.

  Conclusión: Las diferencias en el esfuerzo percibido no parece ser un buen criterio para basar la prescripción de un dispositivo, la preferencia del paciente sí sería un aspecto a tener en cuenta.

• English

  Introduction: Obese people are a population that may require respiratory physiotherapy due to the postoperative pulmonary complications that they can present. Among them are atelectasis and pulmonary postsurgical complications, situations where the incentive spirometer is indicated. The objective of the study was to analyze the possible differences regarding the maximum volume obtained between obese subjects and subjects with normal weight.

  Methods: The study that was carried out was of a cross-sectional observational type. Lung functions were recorded by a spirometer, to which the volumetric incentive spirometer and the flow incentive spirometer were connected (raising 2 balls and 3 balls) to calculate the maximum volume reached.

  Results: Data from 30 paired obese were analyzed. The differences in the maximum volume obtained, expressed as a percentage, were statistically significant between both groups, both with the volumetric incentivized spirometer and with the flow incentive (ascending 2 balls).

  Conclusion: The results obtained would indicate that there would be no statistically significant differences between the maximum volume obtained, expressed in liters, with both devices between subjects with obesity and normal weight, although there would be a difference in the percentage.