Resumen de Deontología profesional en psicología forense: denuncias recibidas en el COP-Murcia

Carmen Godoy Fernández, Eugenia Piñero Ruiz

• español

  En los últimos años se ha producido un incremento en el número de quejas que se presentan a las comisiones deontológicas, siendo significativo el aumento de denuncias a psicólogos que elaboran informes psicológicos periciales en el ámbito de la psicología forense.

  En este sentido adquiere especial relevancia conocer aquellos aspectos que se relacionan con una praxis profesional que ignora las exigencias deontológicas que requieren la realización de este tipo de informes. Para ello se revisaron un total de 55 denuncias recibidas en el COPMurcia durante el período comprendido entre 2005 y 2012. De ellas, un 47.3% fue admitida a trámite por la Comisión Deontológica, y el resto archivadas. De las admitidas a trámite, el 93.1% se correspondían a la elaboración de informes psicológicos sobre adjudicación de custodia o régimen de comunicación y visitas tras un divorcio. Los artículos deontológicos más frecuentemente vulnerados son el 6, 12, 15, 25 y 48, artículos que aluden a la elaboración de informes con falta de fundamentación y de solidez en las conclusiones, falta de rigurosidad, parcialidad, evaluación de menores sin conocimiento por parte de los padres y falta de honestidad por parte del psicólogo. Los resultados son similares a los obtenidos en otros estudios y avalan la necesidad de la formación especializada en la realización de este tipo de informes para garantizar el cumplimiento de nuestra normativa deontológica

• English

  Through the last years it has been increased the number of complaints reported to the Ethics Committees, with a significant rise of complaints against psychologists who make psychological reports in the forensic psychology area. It is important to know the behaviors related with a professional praxis that ignore deontological exigencies required to elaborate such reports properly. In the period from 2005 to 2012, the COP of Murcia (Murcia Psuchological Association] Ethic Committee was revised 55 complaints. For the 47.3% was opened the disciplinary proceeding, and the rest were archived. In those that was opened the disciplinary proceeding, a 93.1% corresponded to the elaboration of psychological reports about the determination of adjudication of children custody or visits and communications post divorce.

  The ethic articles of the code more commonly violated are numbers 6, 12, 15, 25 and 48. These articles are refered to psychological reports reflecting not corroborated information from only one person, conclusions about one parent who has not been evaluated, partiality, lack of basis and strength in conclusions, evaluations of children without informing to both parents, lack of preciseness and lack of honesty. These results are similar to other studies, and demonstrate the need of specialized formation in the elaboration of psychological reports in order to respect ethical normative.