Del instrumentalismo a la teoría crítica de la tecnología: una lectura alternativa para la bioética de la revolución CRISPR/Cas

Nahuel Pallitto; Iriel Surai Molina; Ariana Liotta

Ayuda

Del instrumentalismo a la teoría crítica de la tecnología: una lectura alternativa para la bioética de la revolución CRISPR/Cas

Nahuel Pallitto ^[1] ; Iriel Surai Molina ^[2] ; Ariana Liotta ^[3]
1. [1] Universidad de Buenos Aires
  
  Universidad de Buenos Aires
  
  Argentina
2. [2] Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
  
  Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
  
  Argentina
3. [3] Universidad Nacional del Litoral
  
  Universidad Nacional del Litoral
  
  Argentina
Mostrar afiliaciones +
Localización: Thémata: Revista de filosofía, ISSN-e 2253-900X, ISSN 0212-8365, Nº 64, 2021, págs. 123-142
Idioma: español
Títulos paralelos:
- From Instrumentalism to Critical Theory of Technology: An Alternative Framework for Bioethics of the CRISPR/Cas Revolution
Enlaces
- Texto completo 1 2
Resumen
- español
  En este ensayo analizamos y problematizamos el modo en que la bioética hegemónica conceptualiza a la tecnología de edición genética conocida como CRISPR/Cas. Contra el predominio de una visión instrumentalista, argumentamos que la teoría crítica de la tecnología ofrece un marco de lectura del fenómeno CRISPR/Cas más adecuado para comprender las implicancias éticas de la revolución tecnológica que vivimos. Nuestras conclusiones apuntan a señalar que el modo en que la bioética concibe a la tecnología impacta en las reflexiones y tipos de intervenciones que le son posibles, propiciando nuevos enfoques a partir de modos alternativos de entender la dimensión tecnológica.
- English
  In this article we analyze and problematize the way in which mainstream bioethics conceptualizes the gene editing technology known as CRISPR/Cas. Against the prevalent instrumentalist vision, we argue that critical theory of technology offers a more adequate framework for fully comprehending the ethical implications of the CRISPR/Cas technological revolution that we are experiencing. Our conclusions point to the fact that the way bioethics conceives technology impacts on the reflections and types of interventions that become possible, promoting thereby new approaches for bioethics based on alternative ways of understanding the technological dimension.