Racionalidad, autoridad, oligopolio y Estado: Pollock, Horkheimer y Neumann frente al Estado nacionalsocialista

• Autores: Eduardo Pazos Pascual
• Localización: Constelaciones: Revista de Teoría Crítica, ISSN-e 2172-9506, Vol. 13, 2021 (Ejemplar dedicado a: Liberalismo, capitalismo y autoritarismo: actualidad de una constelación / coord. por Cristina Catalina Gallego, Daniel Barreto González), págs. 93-117
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El  artículo se propone reconstruir los pormenores de la disputa que, entre finales de los años treinta y principios de los cuarenta, enfrentase a los colaboradores del Institut für Sozialforschung, con respecto a la naturaleza íntima y el funcionamiento del Estado nacionalsocialista alemán. Igualmente, trata de combatir la interpretación usual del episodio, y de resituar en su contexto los contenidos y los enfoques de los distintos autores. La disputa interna entre varios de los colaboradores- Max Horkheimer, Friedrich Pollock y Franz Neumann fueron los principales implicados- supone uno de los momentos estelares de la primera generación de la teoría crítica. La recepción del debate en la academia, desde hace mucho tiempo, ha cristalizado en una interpretación dualista, según la cual los núcleos del debate- la pregunta por el tipo de capitalismo reinante en Alemania y por su relación con los fundamentos del liberalismo al que venía a sustituir- habrían enfrentado a la pareja de directores del Institut, Pollock y Horkheimer, frente a un pensador periférico a la institución, Franz Neumann. El artículo trata de defender una interpretación diferente, según la cual cada uno de estos pensadores debe ser entendido como una voz propia, en acuerdo y desacuerdo con sus colaboradores en función de la cuestión tratada. El artículo trata de mostrar cercanías entre las ideas de Horkheimer y Neumann, o desacuerdos entre Pollock y Horkheimer, que han sido obviadas por la interpretación usual del debate

  • English

    This article aims to reconstruct the details of the dispute that, between the late 1930s and the early 1940s, confronted the collaborators of the Institut für Sozialforschung, with respect to the intimate nature and functioning of the German National Socialist State. It also attempts to combat the usual interpretation of the episode and to place the contents and approaches of the various authors in context. The internal dispute between several of the contributors - Max Horkheimer, Friedrich Pollock and Franz Neumann were the main ones involved - is one of the highlights of the first generation of critical theory. The reception of the debate in academia has long crystallized in a dualistic interpretation, according to which the core of the debate - the question of the type of capitalism prevailing in Germany and its relation to the foundations of the liberalism it was to replace - would have pitted the pair of directors of the Institut, Pollock and Horkheimer, against a thinker peripheral to the institution, Franz Neumann. The article tries to defend a different interpretation, according to which each of these thinkers should be understood as a voice of his own, in agreement and disagreement with his collaborators depending on the issue at hand. The article tries to show closeness between the ideas of Horkheimer and Neumann, or disagreements between Pollock and Horkheimer, which have been overlooked by the usual interpretation of the de