Perú
En más de 100 años de explotación subterránea, se ha profundizado la mina, haciendo aberturas cada vez más grandes por la mecanización, cambiando las condiciones naturales del macizo rocoso, creando problemas de liberación de energía conocidos como estallido de rocas.
La metodología de investigación es cuantitativo, descriptivo y explicativo. Aplicando técnicas de observación se vio la deformación de rocas, se hizo clasificación y pruebas de laboratorio de mecánica de rocas, comportamiento de las ondas sísmicas y otros, determinando las propiedades dinámicas de las rocas. Los resultados indican que la probabilidad de estallidos de roca es de débil a moderado, la resistencia de la roca intacta está en el rango de 92.5 a 163.7 MPa, el Squeezing (apretamiento) será de ligero a moderado y otros. El sostenimiento en la mayoría de minas es de tipo estático. El sostenimiento estático alcanza una deformación de hasta 16% por cada 200.0 mm de longitud con máxima absorción de energía de 3 KN/m2, mientras que el sostenimiento dinámico posee una deformación mayor a 600 mm con una absorción de energía de hasta 40 KN/m2, por ello, se demuestra que esta es la mejor alternativa de sostenimiento para la minería.
In more than 100 years of underground mining, the mine has deepened, making larger openings by mechanization, changing the natural conditions of the rock mass, creating energy release problems known as rock bursting.
The research methodology is quantitative, descriptive and explicatory. By applying observation techniques, the deformation of rocks was seen, classification and laboratory tests of rock mechanics, behavior of seismic waves and others were made, determining the dynamic properties of the rocks. The results indicate that the probability of rock bursting is weak to moderate, the strength of the intact rock is in the range of 92.5 to 163.7 MPa, the squeezing will be light to moderate and others. The support in most mines is static. Static support reaches a deformation of up to 16% for every 200.0 mm of length with a maximum energy absorption of 3 KN / m2, while dynamic support has a deformation greater than 600 mm with an energy absorption of up to 40 KN / m2. for this reason, it is shown that this is the best alternative to support for mining.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados