París, Francia
Les informations sur les piétés africaines livrées par les sources classiques pâtissent de plusieurs handicaps : le point de vue externe (grec ou romain) des témoignages puisque nous ne disposons d’aucun récit émanant d’un auteur de culture africaine ; les projets d’écriture, qui ne sont jamais centrés sur le sujet des religions ; enfin les récits sont marqués par deux biais, qui déforment les realia ou les inventent : le topos de la barbarie, particulièrement à l’encontre de Carthage punique, et la pratique de l’ interpretatio graeca et latina.
Data on African pieties based on classic sources suffer a number of shortcomings – first, they stem from outsiders, namely Greek or Roman viewpoints, since no account was left by an author of African culture; secondly, written sources never center on religions proper; last of all, accounts are slanted in two ways that distort or make up realia: one is the barbarian topos that weighs especially against Punic Carthage and the other is the practice of interpretatio graeca et latina.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados