Resumen de Teoria monetária moderna: Críticas e perspectivas para o seu futuro
- português
A Teoria Monetária Moderna (TMM) é um conjunto de ideias que parece ter muito apoio ou, pelo menos, é capaz de gerar bastante debate, a julgar pela sua presença na internet. A TMM é um desdobramento do pós-keynesianismo. As políticas que derivam de suas principais teses sugerem que um Estado sábio e benevolente pode "imprimir" dinheiro, dentro de certos limites, para alcançar o pleno emprego e moderar a inflação. Os seus defensores apoiam o financiamento governamental "funcional" e defendem à tese de que o Estado é o Empregador em Última Instância (EUI). Isto posto, o presente artigo pretende fazer uma investigação crítica sobre os fundamentos teóricos e metodológicos a respeito desta “nova teoria monetária” e apresentar possíveis contribuições para solucionar seus principais problemas. O estudo indica que a metodologia da MMT tendo uma abordagem quantitativa muito limitada e não padronizada invalida as suas teses e prejudica a análise de suas propostas de forma disciplinada. O que prejudica qualquer discussão aprofundada na literatura e a sua inclusão no campo da ciência econômica de fronteira.
- português
Modern Monetary Theory (MMT) is a set of ideas that seems to have a lot of supportor, at least, is capable of generating a lot of debate, judging by its presence on theInternet. TMM is a post-Keynesian unfolding. The policies that derive from its maintheses suggest that a wise and benevolent state can “print” money, within certainlimits, to achieve full employment and moderate inflation. Its advocates support“functional” government funding and defend the thesis that the state is the Employerin Last Instance (EUI). This article aims to make a critical investigation of thetheoretical and methodological foundations of this “new monetary theory” and topresent possible contributions to solving its main problems. The study indicates thatthe MMT’s methodology having a very limited and non-standardised quantitativeapproach invalidates its theses and undermines the analysis of its proposals in adisciplined manner. This undermines any in-depth discussion in the literature and itsinclusion in the field of frontier economic science
