Efectividad de los programas de cesación tabáquica en fumadores de tabaco de liar en Galicia

• Carlos Rabade Castedo ^[1] ; Cristina Pou Álvarez ^[1] ; Álvaro Hermida Ameijeiras ^[2] ; C. Zamarrón Sanz ^[1] ; Ana Estany Gestal ^[3] ; Lucía Ferreiro ^[4] ; María Elena Toubes Navarro ^[1] ; Nuria Rodríguez Núñez ^[1] ; Adriana Lama López ^[1] ; Luis Valdés Cuadrado ^[4]
  1. [1] Servicio de Neumología. Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. España.
  2. [2] Servicio de Medicina Interna. Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. España.
  3. [3] Unidad de Metodología de la Investigación. Fundación Instituto de Investigación de Santiago (FIDIS). Santiago de Compostela. España.
  4. [4] Grupo Interdisciplinar de Investigación en Neumología. Fundación Instituto de Investigación de Santiago (FIDIS). Santiago de Compostela. España.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de salud pública, ISSN 1135-5727, ISSN-e 2173-9110, Nº. 95, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effectiveness of smoking cessation programs of roll-your-own tobacco smokers in Galicia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Fundamentos: Actualmente en los países desarrollados existe un aumento del consumo de tabaco de liar lo que se asocia a una mayor proporción de usuarios de esta forma de tabaco que desean realizar un intento de abandono. El objetivo de este estudio fue analizar la efectividad de las intervenciones de cesación tabáquica en función del tipo de tabaco consumido.

    Métodos: Estudio longitudinal de una cohorte de 641 fumadores reclutados entre 2015 y 2018 en un área sanitaria de Galicia incluidos en programas de deshabituación tabáquica, basados en el asesoramiento psicológico y en el tratamiento farmacológico.

    Se evaluaron las características y el éxito de la intervención en dos grupos: fumadores de tabaco de liar (TL) y fumadores de tabaco manufacturado (TM). Se realizó una regresión logística para determinar la probabilidad de éxito en la cesación tabáquica.

    La medida de riesgo fue el odds ratio (OR) con su intervalo de confianza al 95%.

    Resultados: Los consumidores de TL se iniciaron a una edad más temprana y tenían un estrato sociocultural más bajo que los consumidores de TM. Las intervenciones para abandonar el tabaco en los consumidores de TL se asociaron a una menor abstinencia a las 4 semanas (52%TM vs 38% TL) (OR: 0,5; 95%IC 0,35-0,99; p=0,045;) y a los 3 meses (42%TM vs 30%TL) (OR:0,6; 95%IC 0,33- 0,98; p=0,04).

    Conclusiones: Los programas de cesación tabáquica son menos efectivas en los consumidores de TL a corto plazo. No se observan diferencias en la abstinencia a largo plazo entre ambos grupos.

  • English

    Background: Currently in developed countries there is an increase in the consumption of roll your own tobacco, which is associated with a higher proportion of users of this form of tobacco who wish to make an attempt to quit. The objective of this study was to analyze the effectiveness of tobacco cessation interventions based on the type of tobacco consumed.

    Methods: Longitudinal study of a cohort of 641 smokers recruited between 2015 and 2018 in a health area of Galicia included in smoking cessation programs, based on psychological counseling and pharmacological treatment. The characteristics and success of the intervention were evaluated in two groups: roll your own tobacco smokers (RYO) and manufactured tobacco smokers (MT). A logistic regression was performed to determine the probability of success in smoking cessation. The risk measure was the odds ratio (OR) with its 95% confidence interval.

    Results: RYO users started at a younger age and had a lower sociocultural stratum than MT users.

    Interventions to quit smoking in RYO users were associated with less abstinence at 4 weeks (52% MT vs 38% LT) (OR: 0.5; 95% CI 0.35-0.99; p=0.045;) and at 3 months (42% TM vs 30% TL) (OR:0.6; 95% CI 0.33-0.98; p=0.04).

    Conclusions: Smoking cessation programs are less effective in short-term RYO users. There are no differences in long-term abstinence between the two groups.