Word Order in Goscelin and Folcard: Implications for the Attribution of the "Vita Ædwardi regis" and Other Works

• Moreed Arbabzadah ^[1]
  1. [1] University of Cambridge

     University of Cambridge

     Cambridge District, Reino Unido

     
• Localización: The Journal of Medieval Latin, ISSN 0778-9750, ISSN-e 2034-645X, vol. 31, 2021, págs. 191-218
• Idioma: inglés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • français

    Dans cet article, on étudie la manière dont Goscelin et Folcard utilisent des constructions dans lesquelles le verbe est placé entre deux mots liés grammaticalement. Pour chaque auteur, on produit des statistiques qui démontrent une différence stylistique importante entre les deux auteurs: Folcard utilise de telles constructions beaucoup plus fréquemment que Goscelin. Notre étude analyse les œuvres qui leur sont attribuées aussi bien que celles qui ont, hors de tout doute raisonnable, été composées par nos auteurs. L’examen de la Vita Ædwardi regis fournit des statistiques qui permettent d’en attribuer la composition à Folcard. Il est démontré que Goscelin n’est probablement pas l’auteur de cette vita. Enfin, une œuvre de Folcard est utilisée comme exemple pour tester l’hypothèse selon laquelle le rythme et la rime ont joué un rôle dans l’usage de ces constructions particulières par Folcard. On en conclut que Folcard n’a pas cherché à produire les rythmes de la prose qu’on trouve dans les cursus et les clausules quantitatives. On voudrait montrer, au contraire, que ces constructions sont peut-être liées à l’emploi des rimes.

  • English

    This article examines how Goscelin and Folcard use constructions in which the verb is placed between two grammatically-linked words. Statistics are produced for each author, showing that there is a large stylistic difference between the two: Folcard uses such constructions far more frequently than Goscelin. Both authenticated and attributed works are studied. An examination of the Vita Ædwardi regis produces statistics that are consistent with attributing it to Folcard. It is shown that Goscelin is unlikely to have been the author. Finally, a work by Folcard is used as a sample to test the hypothesis that rhythm or rhyme played a part in Folcard’s tendency to use these constructions. It is concluded that Folcard was not trying to produce the prose rhythms found in cursus and quantitative clausulae. Instead, a possible connection with the presence of rhymes is demonstrated.