Demostración, democracia intermitente y sorteo. Tres respuestas de Rancière al problema de la participación política

• Sánchez Santiago, Alfredo ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política, ISSN-e 2255-3827, Vol. 11, Nº. 1 (Enero-junio), 2022 (Ejemplar dedicado a: Filosofía de la participación política), págs. 103-116
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Demonstration, intermittent democracy and sortition. Rancière's three responses to the problem of political participation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En algunas de sus intervenciones teóricas, Jacques Rancière ha puesto de manifiesto sus reticencias con respecto al tema de la participación política, frecuentemente movilizado en las teorías contemporáneas de la democracia como uno de los factores explicativos de la crisis de la representación (que sería debida a un déficit de participación) o como un instrumento adecuado para repararla (mediante un suplemento de participación). En la base de esta reticencia parece subyacer la sospecha de que el tema de la participación acentúa la confusión entre democracia y representación, refrenda el sistema representativo sin cuestionar sus reglas de juego y rebaja la fuerza disruptiva de la acción democrática, que queda privada de su capacidad polémica para visibilizar objetos y sujetos excluidos de los marcos consensuales de percepción. Sin embargo, esta consideración negativa del tema de la participación parece verse mitigada en textos de Rancière más recientes que reconocen el valor de ciertos procedimientos de movilización ciudadana y democratización de las instituciones, como la herramienta del sorteo. El objetivo de este trabajo es registrar el acercamiento ambivalente de Rancière al problema de la participación política y resituar los distintos niveles de su argumentación en uno de los temas centrales de su pensamiento: la relación conflictiva entre la acción democrática (política) y sus formas instituidas (policía).

  • English

    In some of his theoretical interventions, Jacques Rancière has been reluctant to the issue of political participation, frequently mobilized in contemporary theories of democracy as one of the explanatory factors of the crisis of representation (which would be due to a participation deficit) or as a suitable instrument to repair it (through a participation supplement). At the base of this reluctance, there seems to be the suspicion that the issue of participation accentuates the confusion between democracy and representation, endorses the representative system without questioning its foundation and reduces the disruptive force of democratic action, which is deprived of its polemical capacity to make visible objects and subjects excluded from the consensual frames of perception. However, at the same time, Rancière’s work contains a positive notion of political participation detached from the logic of representation, and, in very recent interventions, the French author even goes so far as to recognize the value of certain procedures of citizen mobilization and democratization of institutions, such as the lottery. The aim of this work is to identify Rancière’s ambivalent approach to the problem of political participation and to analyze the different levels of his argumentation through one of the central themes of his thought: the connection between democratic action (politics) and instituted forms of power (police).