Barcelona, España
El presente trabajo consistió en caracterizar las fluctuaciones que experimenta la corriente de aire producida por 4 carretillas pulverizadoras hidroneumáticas adaptadas a las aplicaciones de fitosanitarios en invernadero. Se utilizaron cuatro equipos: 1) un pulverizador manual (Carretillas Amate, Almería) con un generador de aire(Cifarelli SPA, Voghera, Italia), 2) mismo pulverizador con otro dispositivo (Stanley Black & Decker Inc., New Britain, UK), 3) una carretilla autopropulsada Unigreen (Maschio Gaspardo SpA, Campodarsego, Italia), 4) otro pulverizador autopropulsado Atom 120 (Sagevi, Vilassar de Dalt). A diferentes alturas y distancias de cada equipo, se determinaron la intensidad turbulenta I (%) y la energía cinética turbulenta k (m2.s-2). A continuación, se compararon los datos de variación de la velocidad con el perfil de distribución de líquido. Los datos obtenidos mostraron que, pese a cambiar el generador de aire, el comportamiento de las fluctuaciones del aire fueron similares entre 1 y 2. Por otro lado, no parece apreciarse un patrón paralelo entre la distribución de producto y las variaciones de la velocidad. Eso sugiere que, en general, las gotas salen con la suficiente energía como para vencer estas fluctuaciones de la corriente.
The present work consisted to characterize the fluctuations of the airflow produced by 4 sprayers adapted to greenhouse phytosanitary applications. Four equipment were used: 1) a handheld trolley sprayer (Amate, Almería, Spain) with an air generator (Cifarelli SPA, Voghera, Italy), 2) same sprayer with another blower (Stanley Black & Decker Inc., New Britain, UK), 3) a self-propelled sprayer Unigreen (Maschio Gaspardo SpA, Campodarsego, Italy), 4) a self-propelled sprayer Atom 120 (Sagevi, Vilassar de Dalt, Spain). At different heights and distances of each equipment, the turbulent intensity I (%) and the kinetic turbulence energy k (m2.s-2) were determined. Then, the velocity variation data were compared to the liquid distribution profile. The obtained data showed that, in spite of changing the air generator, the behaviour of the air fluctuations were similar between 1 and 2. On the other hand, a parallel profile between product distribution and velocity variations does not seem to be appreciated. This suggests that, in general, the droplets go out with enough energy to overcome these fluctuations from the current.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados