Resumen de Les vents du Grand Nord soufflent-ils jusqu'aux Tropiques? Une réponse à Y. A. Gómez Coutouly, 2021
- français
Dans un récent article paru dans le Bulletin de la Société préhistorique française (2021, no 118-2), Yan Axel Gómez Coutouly présente une relecture critique d’une partie des publications portant sur les sites pléistocènes d’Amérique antérieurs à 20000 ans. Il se focalise principalement sur la région connue sous le nom de Serra da Capivara, dans le Nord-Est du Brésil. À partir des données à sa disposition, il conclut à l’absence de preuve démontrant l’existence d’occupations humaines aussi anciennes. La présente réponse ne vise pas à discuter les conclusions de Y.A.G. Coutouly et étoffer ainsi une littérature déjà très (trop ?) prolixe sur les controverses relatives aux origines des premiers Américains. Elle a pour objectif de relever de nombreuses imprécisions ou erreurs rencontrées au long du texte. J’ai retenu quatre points de discussion : les confusions toponymiques et leurs conséquences, la surinterprétation des résultats d’études éthologiques sur les singes Sapajus libidinosus de la région, les failles dans les représentations graphiques présentées dans cet article et les oublis et erreurs dans la description des sites archéologiques. Tout en rétablissant auprès des lecteurs une vision plus proche de la réalité des données disponibles sur les sites archéologiques de la Serra da Capivara, je mets en évidence l’existence de biais dans le raisonnement de Y.A.G. Coutouly, en contradiction avec l’approche scientifique objective qu’il revendique.
- português
Em um recente artigo publicado no Bulletin de la Société préhistorique française (2021, n°118-2), Yan Axel Gómez Coutouly apresenta uma releitura crítica de parte das publicações sobre os sítios pleistocênicos das Américas anteriores a 20.000 anos. Ele focaliza seu discurso na região conhecida como Serra da Capivara, no Nordeste do Brasil.
A partir dos dados disponíveis, ele conclui à ausência de evidência demostrando ocupações humanas tão antigas. A presente resposta não procura discutir as conclusões de Y.A.G. Coutouly e acrescentar assim uma já densa (demais?) literatura sobre as controvérsias relativas às origens dos primeiros Americanos. Ela tem como objetivo evidenciar numerosos erros e aproximações que se encontram ao longo do texto. Identifiquei quatro itens de discussão: as confusões toponímicas e suas consequências, a sobreinterpretação dos resultados dos estudos etológicos sobres os macacos Sapajus libidinosus da região, as falhas nas representações gráficas apresentadas neste artigo e as lacunas e os erros na descrição dos sítios arqueológicos. Além de fornecer assim aos leitores uma visão mais próxima da realidade dos dados disponíveis sobre os sítios arqueológicos da Serra da Capivara, evidencio a existência de viés no raciocínio de Y.A.G.
Coutouly, contradizendo a abordagem cientifica objetivas da qual ele se reclama.
- English
In a recent article published in the Bulletin de la Société préhistorique française (2021, 118-2), Yan Axel Gómez Coutouly presents a critical rereading of part of the publications on Pleistocene sites in America prior to 20,000 years ago. He mainly focuses on the region known as Serra da Capivara, in northeastern Brazil. From the data at his disposal, he concludes that there is no anthropogenic evidence demonstrating such ancient human occupations. This response is not intended to discuss Y.A.G. Coutouly’s views and thus expand a literature that is already very prolific on the controversies relating to the origins of the first Americans. Its ambition is to point out numerous inaccuracies or errors encountered throughout the text. I retained four points of discussion: the toponymic confusions and their consequences, the overinterpretation of the results of ethological studies on the capuchin monkeys (Sapajus libidinosus) of the region, the flaws in the graphic representations presented in this article and the omissions and errors in description of archaeological sites. While restoring to readers a vision closer to the reality of the data available on the archaeological sites of the Serra da Capivara, I highlight the existence of bias in Y.A.G. Coutouly’s reasoning, in contradiction with the objective scientific approach he claims.
