Resumen de La “ficta confessio” y la “ficta probatio” en el ordenamiento laboral
- español
Tanto la ficta confessio como la ficta probatio son figuras importadasdel derecho civil que luego de un proceso adaptativo al fuero laboral, seincardinan entre las medidas con las que el juzgador podrá, de manerafacultativa, interpretar ciertas falencias probatorias dando continuidad alproceso. Así entendidas, estas figuras refuerzan las prerrogativas deljuzgador, concediéndoles incluso la posibilidad de fundar sus resolucionesen presunciones, dándole así el valor de auténticos medios de prueba. Anteesto se hace evidente que para evitar arbitrariedades la articulación prácticade la ficta confessio y de la ficta probatio deben estar condicionados a laverificación de ciertas circunstancias previas y quedar sujetas a determinadosparámetros de actuación.En última instancia, debe apreciarse el alto valor aplicativo que poseenestas figuras las cuales se transforman en verdaderos factores disuasoriosante la malas prácticas procesales y herramientas de gran valor puestas enmanos de los jueces para garantizar el debido proceso ante eventualesconductas maliciosas
- English
Both the ficta confessio and the ficta probatio are figures importedfrom civil law and after an adaptative process to the labor jurisdiction, theyare included among the measures with which the judge may, optionally,interpreted certain evidentiary shortcomings giving continuity to the process.Thus understood, these figures reinforce the prerogatives of the judge, evengranting them the possibility of founding their decisions on presumptions,thus giving them the value of authentic means of proof. Given this, itbecomes clear that in order to avoid arbitrariness the practical articulation ofthe ficta confessio and the ficta probatio must be conditioned to theverification of certain prior circunstances and be subject to certainparameters of action.Ultimately, the high applicative value of these figures must beappreciated, which become true dissuasive factors in the face of poorprocedural practices and valuable tools placed in the of the judges toguarantee due process in the event of malicious conduct
