Improcedibilità e ragionevole durata del processo: uno stupefacente caso di evaporazione del processo

• Autores: Paolo Ferrua
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 1, 2022, págs. 256-272
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Unprocedibility and implications for civil action: an astonishing case of evaporation of the criminal trial
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    Unprocedibility, introduced by the recent reform of the criminal trial is the result of a compromise aimed at obtaining the consent of the pentastellati. This political movement rejects the substantive statute of limitations, which leads to the extinction of the crime. There are maximum time limits for the stages of appeal and revision before the Supreme Court (Court of Cassation), with a complex system of extensions differentiated by categories of crime. Several aspects make its relationship with constitutional provisions on the compulsory nature of criminal proceedings, the reasonable duration of criminal proceedings and the equality of defendants particularly problematic. Minister Cartabia’s hope is that unprocedibility will have little or no application. It remains to be seen at what price the beneficial effect will be achieved. Given the absence of structural intervention and decriminalisation, this is likely to be achieved by reducing the number of appeals to which the new rules on inadmissibility predispose because of the lack of specificity of the grounds.

  • italiano

    L’improcedibilità, introdotta dalla recente riforma del processo penale, è frutto di un compromesso, volto ad ottenere il consenso dei pentastellati, ostili alla prescrizione sostanziale, causa estintiva del reato. Sono previsti termini di durata massima per le fasi dell’appello e del ricorso in cassazione con un complesso regime di proroghe, differenziato per categorie di reati. Diversi profili rendono problematico il rapporto con i precetti costituzionali relativi all’obbligatorietà dell’azione penale, alla ragionevole durata del processo e all’uguaglianza tra imputati. L’auspicio della ministra Cartabia è che l’improcedibilità trovi scarsa o nulla applicazione. Resta da stabilire a quale prezzo si realizzerà il benefico effetto. Data l’assenza di interventi strutturali e di depenalizzazione, è probabile che ciò avvenga attraverso una falcidia delle impugnazioni, alla quale predispongono le nuove regole sulla inammissibilità dell’appello per mancanza di specificità dei motivi. Particolare attenzione è, infine, rivolta al regime temporale dell’improcedibilità, ai rapporti tra inammissibilità e improcedibilità, tra improcedibilità e proscioglimento nel merito.