Resumen de Identificación y clasificación de las lesiones relacionadas con la dependencia: de la teoría a la práctica clínica

Alba Roca Biosca, Francisco Pedro García Fernández, Sagrario Chacón Garcés, Lourdes Rubio Rico, Inmaculada de Molina Fernández, Laura Anguera Saperas, Natalia García Grau, María Gemma Tuset Garijo, María Carmen Velasco Guillén, Encarna Colodrero Díaz

• español

  Objetivo: clasificar y categorizar las lesiones relacionadas con la dependencia según la teoría de García-Fernández y cols.

  Metodología: estudio descriptivo y longitudinal realizado en una unidad de cuidados intensivos en el que se incluyó a todos los pacientes ingresados sin lesiones previas. Cada paciente fue evaluado diariamente hasta desarrollar una lesión relacionada con la dependencia o salida de estudio.

  Resultados: El 27,9% de los pacientes (n = 136) desarrollaron lesiones relacionadas con la dependencia, sin diferencias estadísticamente significativas entre pacientes que las desarrollaron y aquellos que no lo hicieron salvo para EMINA primer día (p = 0,035). Solo el 46,4% de las lesiones relacionadas con la dependencia se catalogaron como úlceras por presión. El 36,8% se relacionaron con dispositivos terapéuticos.

  Conclusiones: los resultados apoyan el cambio de paradigma propuesto por los autores, lo que permite diferenciar entre úlceras por presión y otro tipo de lesiones.

• English

  Aim: Descriptive to clasified and categorize the dependence related lesions on the theory García-Fernández y cols.

  Metodology: Descriptive and longitudinal study in intensive care unit in which all patients admitted. We included patients without previous pressure ulcers. Each patient was assessed daily to develop dependence related lesions or output study.

  Results: 27.9% of patients (n = 136) developed dependence related lesions. No statistically significant differences between patients who developed dependence related lesions and those who did not save for EMINA first day (p = 0.035).

  Only 46.4% of dependence related lesions were classified as pressure ulcers. 36.8% were related to medical devices.

  Conclusions: Our results support the paradigm shift proposed by these authors allowing differentiation between pressure ulcers and other lesions.