Comparison of two dental caries risk assessment tools in peruvian children

• Autores: Blanca Fortun Junco, Vanessa Manrique Flores, Rosa Muñoz Nuñez, Ana Cupé Araujo
• Localización: Journal of Oral Research, ISSN-e 0719-2479, ISSN 0719-2460, Vol. 10, Nº. 5, 2021, págs. 1-8
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Comparación de dos herramientas para medir el riesgode caries en niños peruanos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los protocolos y herramientas de evaluación del riesgo de caries son de gran ayuda para la toma de decisiones clínicas basadas en evidencia.Objetivo: Comparar el riesgo de caries dental utilizando dos herramientas de evaluación en niños peruanos de 7 a 11 años. Material y Métodos: Se evaluaron 265 niños de la Institución educativa (I.E.) Policía Nacional del Perú Juan Ingunza Valdivia en el año 2019; las herramientas utilizadas para comparar el riesgo de caries dental fueron: Cariograma Reducido y Riesgo Biológico de Caries. El examen clínico se realizó en un solo tiempo para ambas herramientas, evaluando la higiene oral y la experiencia de caries. Resultados: Al usar ambas herramientas se encontró que cada uno de los grupos de edad tienen una distribución del riesgo de caries diferente a los otros grupos y esta diferencia es estadísticamente significativa (p=0,001). Al comparar ambas herramientas se encontró diferencia estadísticamente significativa entre sus diagnósticos en los niveles de riesgo moderado y alto sin embargo, los diagnósticos en el nivel bajo concuerdan. Conclusion: Existe diferencia en la valoración del nivel de riesgo entre ambas herramientas, específicamente en los niveles moderado y alto, siendo la mayoría de los niños valorados en niveles de riesgo bajo.

  • English

    Abstract:Caries risk assessment protocols and tools are helpful for evidence-based clinical decision making. Objective: To compare the dental caries risk using two assessment tools in Peruvian children aged 7 to 11 years. Material and Methods: : 265 children from the Educational Institution (EI) Policía Nacional del Perú Juan Ingunza Valdivia were evaluated in 2019. The tools used to compare the risk of dental caries were the Reduced Cariogram and the Biological Caries Risk. The clinical examination was performed in a single time for both tools, evaluating oral hygiene and caries experience. Results: When using both tools, it was found that each one of the age groups have a different Caries Risk distribution than the other groups and this difference is statistically significant (p=0.001). When comparing both tools, a statistically significant difference was found between their diagnoses at the moderate and high-risk levels; however, diagnoses at the low level show agreement. Conclusion: There is a difference in the assessment of the level of risk between both tools, specifically at the moderate and high levels, with most of the children assessed at low risk levels.