Evaluación in vitro de la eficacia del localizador apical Root ZX en presencia de hipoclorito de sodio combinado con Rc-prep o EDTA comparado al microscopio electrónico de barrido

• Gay Ortiz, Monique Marie ^[1] ; Varón Plata, Martha Elena ^[1] ; Serrano Navas, Oscar Gustavo ^[1]
  1. [1] U. Santo Tomás
• Localización: UstaSalud: Revista de la División de Ciencias de la Salud, ISSN-e 2590-7875, ISSN 1692-5106, Vol. 2, Nº. 2, 2003, págs. 97-106
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • In vitro evaluation of the effectiveness of the apical locator Root ZX in presence of sodium hypochlorite combined with Rc - prep or EDTA compared with scanning electron microscope
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Evaluar la eficacia del localizador Root ZX para determinar la Constricción Apical en presencia de hipoclorito de sodio al 5.25% Clorox ® combinado con Rc- prep. Premier® y el hipoclorito de sodio al 5.25% Clorox® combinado con EDTA al 10% Eufar® en dientes uniradiculares.Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro con 12 dientes uniradiculares divididos aleatoriamente en tres grupos: Grupo 1 (n = 12) hipoclorito de Sodio al 5.25% Clorox ®; Grupo 2 (n = 6) hipoclorito de Sodio al 5.25% Clorox ® combinado con Rc- prep. Premier®; Grupo 3 (n = 6) hipoclorito de Sodio al 5.25% Clorox® combinado con EDTA al 10% Eufar®. Se utilizó el Root ZX para localizar la Constricción Cemento Dentina Conducto (CDC). Posteriormente, las muestras fueron divididas longitudinalmente, cubiertas con oro y observadas en el Microscopio Electrónico de Barrido (SEM), para corroborar la eficacia del instrumento en la localización de la CDC.Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los dos instrumentos de medición (Root ZX y SEM) y para cada grupo de tratamiento. Con el hipoclorito de sodio y Rc - Prep, se obtuvo una medida más larga, en comparación con la obtenida con el SEM; una diferencia de 0.788 mm. Por el contrario, el grupo del hipoclorito de sodio al 5.25% con EDTA al 10% expresó una medida más corta con relación a la obtenida en el SEM, dando una diferencia estadísticamente significativa de -0.766 mm.Conclusiones: Se podría sugerir que el Root ZX es eficaz en la localización de la Constricción Apical con un nivel de tolerancia de +/- 1 mm.[Gay MM, Varón ME, Serrano OG. Evaluación in vitro de la eficacia del localizador apical Root ZX en presencia de hipoclorito de sodio combinado con Rc Prep o EDTA comparado con el Microscopio Electrónico de Barrido. Ustasalud Odontología 2003; 2: 97 - 106]

  • English

    Purpose: To assess the effectiveness of the Root Zx to determine the Cement - Dentin - Canal junction (CDC) in the presence of sodium hypochlorite 5,25% Clorox®; combined with Rc- prep. Premier® and sodium hypochlorite 5.25% Clorox® combined with EDTA 10% Eufar® in uniradicular teeth.Material and methods: An experimental study in vitro with 12 uniradicular teeth was done. They wered divided in three groups: Grupo 1 (n = 12) sodium hypochlorite 5,25% Clorox ®; Group 2 (n = 6) sodium hypochlorite 5.25%Clorox® combined with Rc- Prep. Premier®; Group 3 (n = 6) sodium hypochlorite 5,25% Clorox ® combined with EDTA 10% Eufar®. Root ZX was used to locate the CDC; the samples were divided longitudinally, covered with gold and observed at the SEM, to corroborate the effectiveness of the instrument in the location of the CDC.Results: The results demonstrate statistically significant differences between Root ZX and SEM in each group. In group 1, a longer measurement was obtained with the Root ZX compared with the SEM, the difference was 0.788 mm. On the other hand, in the group of the sodium hypochlorite 5,25% with EDTA 10%, a shorter measurement was obtained, (-0.766 mm) a statistically significant difference.Conclusions: The results suggest that the Root ZX is effective in the location of the apical constriction with a level of tolerance of +/- 1 mm.