La tecnología ante la crisis ecosocial

• González Reyes, Luis ^[1]
  1. [1] Ecologistas en Acción
• Localización: Tarbiya: Revista de investigación e innovación educativa, ISSN 1132-6239, Nº 49, 2021 (Ejemplar dedicado a: Ser humano y tecnología), págs. 21-32
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Technology and the ecosocial crisis
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Un mito es un relato lleno de hechos fantásticos y personajes fabulosos con el que los pueblos tratan de explicar y controlar fenómenos que no pueden comprender. Con una definición de este tipo, nada parece más alejado de ser un mito que el sistema tecnocientífico. En este texto no se va a abordar el método científico, el mecanismo de trabajo científico-técnico, que efectivamente no cumple las características para ser un mito, sino que se discutirá el papel que la ciencia y la tecnología tienen en los imaginarios colectivos.

    El sistema tecnocientífico es incomprensible para la inmensa mayoría de la población. ¿Quién sabe cómo funciona un ordenador, cuál es el mecanismo por el que retiramos dinero de un cajero o en qué consiste de verdad el refinado de petróleo? ¿Cuántas personas pueden explicar la Teoría de la Relatividad o el funcionamiento de la fotosíntesis? Para la gran mayoría de la población, estos fenómenos significan un ejercicio de fe similar a la de creer que Thor genera los rayos con su maza, solo que en este caso los personajes de autoridad son otros. A pesar de eso, la tecnociencia es la forma fundamental que explica el mundo. Es más, su función no se restringe únicamente a explicarlo, sino a dirigirlo. Es la principal herramienta que concebimos los seres humanos para moldear el futuro. En estos sentidos, tiene características de mito.

    En este texto se van a abordar dos elementos centrales para la construcción del mito de la ciencia y la tecnología: su neutralidad y su omnipotencia.

  • English

    A myth is a story full of fantastic facts and fabulous characters with which people try to explain and control phenomena that they cannot understand. With such a definition, nothing seems further from being a myth than the techno-scientific system. This text will not address the scientific method, the mechanism of scientific-technical work, which effectively does not meet the characteristics to be a myth, but will discuss the role that science and technology have in collective imaginaries. The techno-scientific system is incomprehensible to the vast majority of the population. Who knows how a computer works, what is the mechanism by which we withdraw money from an ATM or what oil refining really consists of? How many people can explain the Theory of Relativity or the workings of photosynthesis? For the vast majority of the population, these phenomena mean an exercise of faith similar to that of believing that Thor’s hammer generates lightning, only in this case the characters of authority are others. Despite that, technoscience is the fundamental way to explain the world. Moreover, its function is not restricted only to explaining it, but to directing it. It is the main tool that human beings conceive to shape the future. In these senses, it has characteristics of myth. This text will address two central elements for the construction of the myth of science and technology: its neutrality and its omnipotence.