Juan Antonio Olavarrieta, un fraile con vocación de periodista ilustrado

• Autores: Beatriz Sánchez Hita
• Localización: El Argonauta español, ISSN-e 1765-2901, Nº. 6, 2009
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El fraile Juan Antonio Olavarrieta a lo largo de un complejo periplo vital llevó a cabo todo un proceso de liberación personal hasta convertirse en el ciudadano José Joaquín de Clararrosa, en el que el ejercicio del periodismo juega un papel central. En el presente estudio se analizan especialmente las dos empresas desarrolladas por Olavarrieta: el Semanario Crítico (Lima, 1791) y el Diario de Cádiz (1796), con las que éste fue adquiriendo los rudimentos necesarios para tirar exitosamente durante el Trienio Liberal el Diario Gaditano (1820-1822). Se atenderá aquí especialmente a las polémicas que mantuvo en aquellos años con las cabeceras rivales, gracias a las que es posible conocer distintos aspectos de la biografía de este fraile que se hizo periodista.

  • English

    The friar Juan Antonio Olavarrieta during his complex live developed a self-liberation process centered in his journalist role. In this paper Semanario Crítico (Lima, 1791) and Diario de Cádiz (1796) will be analyzed; with those journals Olavarrieta got the necessary skill to stamp his Diario Gaditano (1820-1822) in the Trienio Liberal. The controversies occurred with the rival publications will be treated here in order to show some aspects of this friar’s biography, who became a journalist.

  • français

    Le frère Juan Antonio Olavarrieta au fil d’une complexe trajectoire vitale a mené à terme un processus de libération personnelle où le journalisme a joué un rôle essentiel et qui a fait de lui le citoyen José Joaquín de Clararrosa. Cet article porte essentiellement sur le Semanario Crítico (Lima, 1791) et le Diario de Cádiz (1796), deux entreprises qui lui ont permis d’acquérir les fondements requis pour publier avec succès pendant le Trienio Liberal le Diario Gaditano (1820-1822). Une importance toute particulière est accordée aux polémiques qui l’opposèrent aux périodiques concurrents et qui permettent d’appréhender divers aspects de la biographie de ce religieux devenu journaliste.