Santiago de Compostela, España
Introducción: Hemos encontrado confusión en la nomenclatura de las partes del os lacrimal entre la mayoría de los libros y atlas de nuestra universidad. Esta situación genera limitaciones en la investigación, porque las estructuras se nombran de manera diferente según el atlas o el libro seleccionado.
Material y métodos: Realizamos una revisión sistemática para comparar el nombre dado a las estructuras del os lacrimal en el atlas y los libros más utilizados en nuestra institución.
Resultados: La mayoría de los libros de texto y atlas no incluyen las tres partes del os lacrimal descritas en Terminología Anatómica, y no está clara la descripción del surco lagrimal en la mayoría de los casos.
Conclusión: Llegamos a la conclusión de que la mayoría de los libros de texto y atlas no asimilan la terminología anatómica al describir él os lacrimal, y se debe hacer un esfuerzo para unificar la terminología debido a sus implicaciones clínicas en la cirugía reconstructiva del aparato lagrimal.
Introduction: We have found confusion in the nomenclature of the parts of the os lachrymal between most of the books and atlas of our University. This situation generates limitation in research, because structures are named differently depending on the atlas or book selected.
Material and Methods: We performed a systematic review to compare the name given to the structures of the os lachrymal in the atlas and books most used in our institution.
Results: Most textbooks and atlas do not include the three parts of the os lachrymal describe in Anatomical terminology, and it is not clear the description of the lacrimal groove in the majority of the.
Conclusion: We conclude that most textbooks and atlas do not assimilate the anatomical terminology when describing the os lachrymal, and an effort should be done to unify the terminology because its clinical implications in reconstructive surgery of the lacrimal apparatus.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados