Protection against imposing unfavorable contract terms by the dominant party in the russian legislation: issues of ensuring the balance of convenience

• Pisenko, Kirill Andreevich ^[2] ; Botvinnik, Stanislav Lvovich ^[1]
  1. [1] Peoples' Friendship University of Russia

     Peoples' Friendship University of Russia

     Rusia

     
  2. [2] Russian State University of Justice, Moscow (Russian Federation)
• Localización: Jurídicas CUC, ISSN 1692-3030, ISSN-e 2389-7716, Vol. 16, Nº. 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Jurídicas CUC 2020), págs. 251-268
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los problemas legales de contrarrestar la imposición de términos desfavorables del contrato por dominante forman un complejo de problemas teóricos y prácticos. Los autores de este artículo intentan determinar la naturaleza legal de la “imposición”, así como desarrollar enfoques para resolver los problemas de la resistencia integral a esta violación para garantizar un equilibrio de intereses. La base filosófica y concepcional es, en primer lugar, la idea de un equilibrio de intereses, como la base objetiva de la regulación legal. Entre los principales métodos filosóficos y científicos utilizados en el trabajo, en particular, son dialéctico, legal formal, hermenéutica legal, legal comparado, empírico. La base teórica es el trabajo en el derecho civil, administrativo, empresarial y procesal. La naturaleza legal de la imposición como la violación debe determinarse por la lógica general de la regulación antimonopolio. La posibilidad del uso paralelo de los recursos de derecho público y privado requiere el desarrollo de medios legales procesales para garantizar una práctica uniforme de aplicación de la ley, un equilibrio de intereses. En primer lugar, la unidad de los enfoques en el marco del derecho público y los recursos del derecho civil deben relacionarse con la determinación de los signos y el contenido de los elementos de la imposición. También se proponen los enfoques para la formación de un modelo procesal apropiado.

  • English

    Legal issues of counteracting the imposition of unfavorable contract terms by the dominant party raise a number of theoretical and practical problems. The authors of the article try to determine the legal nature of imposition and develop methods of comprehensive counteraction to this violation in order to ensure the balance of convenience. From the philosophical perspective and a certain worldview, the study is based on the balance of convenience regarded as the objective foundation of legal regulation. The main philosophical and scientific methods used in this article include the dialectic method, the formal-legal method, the method of legal hermeneutics, as well as the comparative-legal and empirical methods. The theoretical basis is represented by scientific works in the field of civil, administrative, entrepreneurial and procedural branches of law. The legal nature of imposition as a type of violation should be determined with due regard to the general logic of antitrust regulation. The parallel use of both public and private law necessitates the development of procedural legal means ensuring uniform law enforcement and the balance of convenience. First of all, the unity of approaches regarding legal tools of public and civil law should be concerned with the definition of features and the essence of elements compiling the imposition itself. The authors also propose approaches to the formation of an appropriate procedural model.