Fabiola Oteiza Martínez, Miguel Angel Ciga Lozano, Héctor Ortiz Hurtado
Introducción. La hernia inguinocrural es una de las afecciones más frecuentes en un servicio de cirugía general. Los mejores resultados obtenidos por cirujanos con especial interés en esta enfermedad han abierto el debate sobre si es necesaria o no una dedicación especial a esta cirugía. El objetivo de este trabajo ha sido comparar los resultados obtenidos por dos grupos de cirujanos en un servicio de cirugía general.
Pacientes y método. Entre enero del año 2000 a diciembre del 2001 fueron intervenidos 755 pacientes diagnosticados de hernia inguinocrural unilateral no complicada. De ellos, 508 pacientes fueron intervenidos por dos cirujanos del servicio con dedicación especial a esta cirugía (grupo I) y el resto, 247 pacientes, fueron tratados por los restantes cirujanos del servicio (grupo II). Ambos grupos de pacientes fueron homogéneos en cuanto a edad, sexo, tipo de hernia y riesgo anestésico.
Resultados. En el grupo I se utilizó profilaxis antibiótica en el 22% de los pacientes, mientras que en el grupo II se empleó en todos (p < 0,05). El 72% de los pacientes del grupo I fueron intervenidos con anestesia local y sedación, mientras que en el grupo II sólo se utilizaron en el 2% de las operaciones (p < 0,01). El 75% de los pacientes del grupo I fue intervenido en régimen ambulatorio, en el grupo II ningún paciente fue intervenido de forma ambulatoria (p < 0,01). La morbilidad del grupo I, del 1,7%, fue significativamente menor que la del grupo II, del 11,7% (p < 0,01).
Conclusión. Es conveniente establecer, en los servicios de cirugía, unidades o grupos de cirujanos interesados en una enfermedad tan frecuente con el fin de mejorar los resultados.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados