La prueba del Derecho extranjero y el Artículo 33.3 de la Ley 29/2015, de cooperación jurídica internacional en materia civil

• Autores: Alfonso Ybarra Bores
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 14, Nº. 1, 2022, págs. 525-558
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The proof of foreign Law and the Article 33.3 of the Act 29/2015 on international legal cooperation in civil matters
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La Ley 29/2015, de 30 de julio, de cooperación jurídica internacional en materia civil despertó gran expectación entre los operadores jurídicos internacionales. Entre otras materias, esta Ley venía teóricamente a resolver diversas cuestiones relacionadas con la prueba del Derecho extranjero ante los tribunales españoles, sobre las cuales la doctrina venía años reclamando una adecuada regulación. Uno de los principales problemas del sistema español de Derecho internacional privado en este ámbito ha sido la ausencia de regulación para los casos de falta de prueba del Derecho extranjero. El presente trabajo versa sobre la prueba del Derecho extranjero, los principales problemas que ello plantea, y, en particular, sobre el estado actual en nuestra jurisprudencia en torno a la cuestión de lo procedente ante la falta de prueba del Derecho extranjero.

  • English

     Act 29/2015, dated 30th July, on international legal cooperation in civil matters, aroused great expectations among international legal practicioners. Among other matters, this Act theoretically came to solve various issues related to the proof of foreign Law before the Spanish courts, on which the doctrine had been demanding an adequate regulation for years. One of the main problems of the Spanish system of Private International Law in this area has been the absence of regulation for cases of lack of proof of foreign Law. This work deals with the proof of foreign Law, the main problems that this raises and, specifically, with the current state of our jurisprudence regarding the issue of what is appropriate in the case of lack of proof of foreign law.