El párrafo 5º del artículo 305 CP. La suspensión de la vía ejecutiva en sede administrativa y el derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la CE. Visión práctica

• JOSEP RIBA CIURANA ^[1] ; NURIA NICOLAU REIG ^[2]
  1. [1] Abogado
  2. [2] Abogada
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 4, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Paragraph 5 of article 305 CP. The suspension of the executive route in administrative headquarters and the right to the presumption of innocence of article 24.2 of the CE. Practical vision
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El régimen de suspensión de la deuda tributaria derivada del delito fiscal se ha visto completamente alterado con las modificaciones operadas en el artículo 305 del CP y el régimen establecido en los artículos 250 y siguientes de la LGT. Tras unos años desde su entrada en vigor, se pone de manifiesto cómo la interpretación que se hace de los mismos por parte de la administración tributaria puede llevar a quebrar principios fundamentales en el Derecho Penal como son la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva, que no es tal sin derecho a medidas cautelares que aseguren la efectividad de una futura sentencia absolutoria. Se propugna una interpretación de dichos preceptos que sea respetuosa con tales principios y una actuación ágil por parte de las instituciones y personas afectadas que eviten daños y perjuicios que pueden llegar a ser irreparables. Asimismo, se propone una intervención activa y de oficio de los Jueces de Instrucción dirigida a valorar, en cada caso concreto, la necesidad o no de suspender la ejecución de las acciones dirigidas al cobro de la deuda tributaria conforme las facultades que les otorga el artículo 305.5 CP.

  • English

    The regime of suspension of the tax debt derived from a tax crime has been completely altered with the amendments made to article 305 of the Criminal Code and the regime established in articles 250 and subsequent of the General Taxation Act. After a few years since their entry into force, it becomes clear how the interpretation of these articles by the tax administration can lead to a breach of fundamental principles in Criminal Law, such as the presumption of innocence and the right to effective judicial protection, which is not such without the right to precautionary measures to ensure the effectiveness of a future acquittal. An interpretation of these provisions that is respectful of these principles and an agile action on the part of the institutions and persons affected that avoids damage and harm that may be irreparable is advocated. Likewise, it is proposed an active and ex officio intervention of the Investigating Judges aimed at assessing, in each specific case, the need or not to suspend the execution of the actions aimed at the collection of the tax debt in accordance with the powers granted to them under article 305.5 of the Criminal Code.