Resumen de Resistência à fadiga cíclica em rotação contínua vs. recíproca da lima 15.03 do sistema Endogal

U. Esmorís Suárez, Miriam Teulé Trull, M. Calvo Ézara, S. Garrido Parada, N. Mariño Fernández, B. Martínez Martín, B. Saz León

• español

  Objetivos Comparar a resistência à fadiga cíclica da lima 15.03 do sistema Endogal em rotação recíproca e contínua.

  Métodos O tamanho total da amostra para o estudo foi de 30 limas 15.03 pertencentes ao sistema de pré-instrumentação Endogal, utilizando o motor endodôntico Motopex (Woodpecker, Guangxi, China). A amostra foi dividida em dois grupos.

  • Grupo 1: 15 instrumentos 15.03 a trabalhar com um movimento contínuo a 350 rpm e com um torque de 4 Ncm.

  • Grupo 2: 15 instrumentos 15.03 em movimento recíproco a 450 rpm e com torque de 4 Ncm, com ângulos de rotação de 120º no sentido horário e 30º no sentido anti-horário.

  Todos os testes foram realizados por um motor rotatório acoplado a um dispositivo para permitir a colocação precisa e reprodutível de cada lima dentro do canal artificial.

  Resultados A lima 15.03 foi significativamente mais resistente à fadiga cíclica em rotação recíproca do que em rotação contínua.

  Conclusões Através da diferença de médias obtida pelo teste T- Student concluiu-se que o tempo de fratura é previsivelmente maior em rotação recíproca.

• English

  Objectives Compare the resistance to cyclic fatigue of the instrument 15.03 of the Endogal system in reciprocal and continuous rotation.

  Methods The total sample size for the study was 30 Endogal preinstrumentation 15.03 files that were used by a Motopex endodontic motor (Woodpecker, Guangxi, China). The sample was divided into two groups, 15 samples each. The first was 15 instruments 15.03, that worked in continuous motion at 350 rpm and torque 4. The second group consisted of 15 instruments 15.03 in alternate motion at 450 rpm and torque 4, with turning angles of 120 clockwise and 30 counterclockwise. All tests were performed by a rotary motor attached to a device to allow accurate and reproducible placement of each file within the simulated canal.

  Results The 15.03 instrument was significantly more resistant to cyclic fatigue in reciprocal rotation than in continuous rotation.

  Conclusions According to the difference in means obtained by the T-student test, the fracture time is predictably longer in reciprocal rotation.