Evaluación ética de la autoexperimentación de Daniel A. Carrión y su perfil de personalidad

• Autores: Alberto Perales
• Localización: Anales de la Facultad de Medicina, ISSN 1025-5583, ISSN-e 1609-9419, Vol. 64, Nº. 3, 2003, págs. 190-198
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ethical evaluation of daniel a carrion’s autoexperimentation and hispersonality profile
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    OBJETIVOS: 1) Análisis ético de la autoexperimentación de Daniel A. Carrión (DAC), integrando como variablesu perfil de personalidad; 2) Evaluar el dilema ético públicamente planteado sobre tal acto por el Dr. Ignacio LaPuente, entonces Secretario de la Facultad de Medicina de San Fernando, el 06 de Octubre de 1885. MATERIAL YMETODO. 1) Clasificación documentaria cualitativa. 2) Clasificación de las fuentes de referencia según origen. 3)Organización de un registro cronológico sistemático. 4) Análisis crítico de los documentos así clasificados e identi-ficación de las particularidades específicas de la conducta de DAC; 5) Configuración de su perfil de personalidadidentificando patrones conductuales de respuesta por criterios de coherencia, unicidad, interdependencia con elcontexto situacional e interrelación con el contexto nacional y mundial de su época. 6) Comparación de su perfil depersonalidad con las cualidades del científico o buen investigador descritas por Selye. RESULTADOS Y CON-CLUSIONES. De las doce conclusiones obtenidas resumimos las siguientes : 1º La Personalidad de Carrión mues-tra rasgos normales, sin visos de neuroticismo ni psicopatía; 2º En su carácter destacan los rasgos de asertividad,perseverancia, disciplina, estabilidad emocional, honestidad consigo mismo y con los demás, buenas relacionesinterpersonales, capacidad de liderazgo y convicción plena en sus conocimientos; 3º Su vida estuvo dedicadaenteramente a la ciencia; 4º La tesis de la muerte accidental del padre es falsa. El padre murió en Loja (Ecuador) en1877. No hay evidencias de que Carrión conociera este hecho; 7º El análisis grafológico confirma los rasgos depersonalidad descritos; 8º El perfil de personalidad de Carrión satisface todos los criterios de Selye; 9º Suautoexperimentación se apoya en una sólida formulación científica y elevada escala de valores en la cual destacan unalto nivel de beneficentismo y apego extremo a la verdad; 11º El experimento de DAC cumple con todos lospreceptos éticos; 12º Se demuestra que la acusación del Dr. La Puente no tiene sustento alguno

  • English

    OBJECTIVES: 1) Ethical analysis of Daniel A Carrion’s (DAC) autoexperimentation taking as a variable hispersonality profile; 2) To evaluate the ethical dilemma publicly raised on October 6 of 1885 by Dr. Ignacio LaPuente, at that time, the Faculty of Medicine’s Secretary. MATERIAL AND METHOD: 1) Qualitative classificationof documents; 2) Classification of sources of references according to their origint; 3)Organization of a systematicchronological register; 4) Critical analysis of the classified documents and identification of DAC’s specific behaviorcharacteristics; 5)Construction of his personality profile by identifying his behavioral response patterns by criteriaof coherence, interdependency with the situational context, unicity and interrelation with the local and internationalcontext of his time; 6) Comparison of DAC’s personality profile with the basic qualifications that make a scientist ora good researcher described by Selye. RESULTS AND CONCLUSIONS: Of the final twelve conclusions thefollowing are summarized: 1º DAC’s personality shows normal traits without evidence of neuroticism or psychopathy:2º In his character traits stand out his assertiveness, perseverance, discipline, emotional stability, honesty withhimself and others, good interpersonal relationships, leadership capacity and strong conviction on his knowledge;3º His life was entirely devoted to science; 4º The thesis of the accidental death of his father is false. He died in1877, in Loja (Ecuador). There is no evidence that DAC knew this fact; 7º Graphological analysis confirms theidentified personality profile; 8º DCA’s personality profile fulfills all Selye’s criteria; 9º His autoexperimentationsupports itself on a solid scientific formulation and a high moral values scale in which stand out an elevated level ofbeneficence and an extreme attachment to truth; 11º DCA’s autoexperimentation fulfills all research ethical principles12º Dr. La Puente’s accusation is shown to be totally unsupported.