Factores de riesgo que retrasan la participación en el programa “Detección oportuna de cáncer cervicouterino”

• Autores: María L. Cuevas Martínez, María L. Vega Pérez, Abraham Rubén Tamez Rodríguez, Óscar Castañeda Sánchez
• Localización: Atención familiar: Órgano de difusión científica del Departamento de Medicina Familiar, ISSN 1405-8871, Vol. 23, Nº. 4, 2016, págs. 134-138
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Risk Factors that Delay Participation in the Program of “Early Detection of Cervical Cancer”
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: determinar los factores de riesgo personales e institucionales que retrasan la participación en el programa “Detección oportuna de cáncer cervicouterino” (doc). Métodos: diseño casos y controles. Muestreo no probabilístico, por conveniencia: 50 casos y 100 controles, en mujeres de 25 a 65 años, que reunieron los criterios de selección. Se realizaron y validaron seis instrumentos para medir las variables. Resultados: se encontró asociación estadísticamente significativa en “retraso en la participación del programa doc” para factor de riesgo: 25 a 35 años, unión libre, tener un embarazo, nivel socioeconómico medio-bajo y medio-alto y actitud indiferente del personal de salud. Para “factor protector”: 56 a 65 años, religión católica, ser obrera y tener una actitud favorable del personal de salud. Fueron variables estadísticamente no significativas: el inicio de vida sexual, actitud de la paciente y conocimiento del programa doc, conocimientos sobre el cáncer cervicouterino, procesos administrativos e instalaciones Conclusiones: a fin de promover el programa doc es necesario sensibilizar al personal de salud y el diseño de estrategias.

  • English

    Objective: to determine the personal and institutional risk factors that delay the participation in the program “Early Detection of Cervical Cancer” (edc). Methods: case-control design. A non-randomized sample, by convenience: 50 cases and 100 controls, in women from 25 to 65 years that met the criteria of selection. Six instruments were made and validated to measure variables. Results: it was found a statistically significant association in “delay in the participation of the edc program” as a risk factor: age from 25 to 35 years, common-law relationship, a prior pregnancy, low medium and high medium social and economic level and an indifferent attitude of the health personnel. As a “protective factor”: 56 to 65 years, religion Catholic, to be a working woman and have a better attitude of the health personnel. Variables were statistically non-significant: the beginning of the sexual life, the patient attitude and knowledge of the edc program, having backgrounds about cervical cancer, administrative processes and facilities. Conclusions: in order to promote the edc program it is necessary that health personnel become more sensitive and to design strategies.