Argumentos y fundamentos que motivaron la sentencia N° 14-15-cn/19 en relación a los derechos de las víctimas del delito de receptación

• Llanganate Quinatoa, María ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Ecuado
• Localización: Revista Ciencia UNEMI, ISSN-e 2528-7737, ISSN 1390-4272, Vol. 15, Nº. 38, 2022, págs. 84-92
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Arguments and grounds that motivated judgment N° 14-15-cn / 19 in relation to the rights of reception crime victims
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo científico se enfoca en analizar la sentencia No. 14-15-CN/19 emitida por parte de la Corte Constitucional ecuatoriana, donde para poder incidir en una perspectiva crítica se ha tomado en consideración como medio de verificación los criterios de corrección desarrollados por el catedrático jurídico Manuel Atienza. Dicho análisis ha facilitado poner a consideración del lector elementos importantes que no toma en cuenta la Corte Constitucional en su motivación, debido a que únicamente desarrolla la justificación y racionalidad en función de los derechos del procesado y no de los derechos de la víctima. De manera concluyente, se parte precisamente del derecho a la víctima de reparación integral con relación al delito de receptación, lo cual abrió camino a exponer diferentes elementos corolarios que reafirman el punto crítico a la presente jurisprudencia constitucional, puesto que, a partir de este derecho invocado, se puede analizar integralmente elementos básicos que dinamizan el derecho penal como es el caso de la prevención general, la omisión pura, solidaridad mínima y deber negativo, permitiendo generar conclusiones pertinentes en función de las preguntas que orientaron la investigación

  • English

    This scientific article focuses on analyzing judgment No. 14-15-CN / 19 issued by the Ecuadorian Constitutional Court portal, where in order to influence a critical perspective, the Correction Criteria developed have been taken into consideration like that means of verifications with the way of the legal professor Manuel Atienza. This analysis has facilitated the consideration of the reader important elements that the Constitutional Court doesn’t take into account in a big motivation, due to the fact that it only develops the justification and rationality based on the Rights of the Defendant and not on the Rights of the victim. In a conclusive way, it is precisely part of the right to the victim of integral reparations in relation to the reception crime, paved the way for different corollaries that reaffirm the critical point in the present constitutional jurisprudence, based on this right invoked , it’s possible to comprehensively analyze basic elements that make criminal law more dynamic, such as general prevention, pure omission, minimal solidarity and negative duty, allowing the generation of pertinent conclusions in the functions of the questions that guided the investigation