Coherencia normativa y lógica deóntica. Comentario a José Juan Moreso, Lo normativo: variedades y variaciones

• Autores: Pablo E. Navarro
• Localización: Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, ISSN-e 2253-6655, Nº. 22, 2022, págs. 497-512
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo se analizan algunas de las principales ideas sobre lógica, racionalidad y normatividad, defendidas por José Juan Moreso en la segunda sección de su libro Lo normativo: variedades y variaciones. Para Moreso, la conexión entre existencia de normas y actos de promulgación es insuficiente para comprender el impacto motivacional de las normas, i.e., el modo en que ellas guían la conducta humana. Para este objetivo es necesario tomar en cuenta el principio kantiano ‹‹debe implica puede››, pero este principio lleva a descartar la existencia de normas incoherentes (ad impossibilia nemo tenetur). Cuatro posibles respuestas a este desafío de Moreso se analizan en este artículo: (i) una concepción abstracta de normas, independiente de la noción de prescripción, (ii) la introducción de un orden jerárquico en los sistemas aplicables, (iii)el rechazo del principio kantiano y (iv) la conexión entre coherencia y naturaleza jerárquica delos sistemas jurídicos.

  • English

    This paper analyzes some of the main ideas on logic, rationality, and normativity, defended by José Juan Moreso in the second section of his book Lo normativo: variedades y variaciones. For Moreso, the connection between the existence of norms and acts of promulgation is insufficient to understand the motivational impact of norms, i.e., how they guide human behaviour. For this purpose, it is necessary to take into account the Kantian principle 'ought implies can', but this principle leads to discarding the existence of incoherent norms (ad impossibilia nemo tenetur). Four possible answers to this challenge of Moreso are analyzed in this article: (i) an abstract conception of norms, independent of the notion of prescription, (ii) the introduction of hierarchical order in the applicable systems, (iii) the rejection of the Kantian principle and (iv) the connection between coherence and hierarchical nature of legal systems.